佐野信裁判官の担当裁判例
全206件の裁判例
2020年
審決取消請求事件
弾塑性履歴型ダンパに関する拒絶審決取消訴訟で、引用発明との相違点に係る構成の容易想到性を否定し審決を取り消した事例
審決取消請求事件
富山県のブランド米「富富富」と引用商標「ふふふ」の類似性が争われ、外観の著しい相違等から非類似と判断し、商標登録無効審判の不成立審決を維持。
特許権侵害差止等請求控訴事件
レーザエンジンの製造販売が特許法101条の間接侵害に当たるか争われ、被控訴人製品は特許発明の装置の生産に用いる物に該当しないとして請求を棄却。
特許権侵害差止請求控訴事件
特許発明の「ホワイトカード」はクレジットカードを意味すると解釈し、プリペイド型決済サービスは技術的範囲に属さないとして侵害を否定。
特許権侵害差止請求権不存在確認等請求控訴事件
回転歯ブラシ特許の技術的範囲非属を認定し、取引先への特許権侵害警告が不正競争防止法上の虚偽事実告知に当たるとして損害賠償を認容した事例
審決取消請求事件
商標法4条1項8号の「他人の氏名」に著名性・希少性は不要と判示し、デザイナーの氏名を含む商標の拒絶審決を維持した事例
特許取消決定取消
ロール製品パッケージの特許取消決定取消訴訟で、官能評価がガゼット包装や持手部なしの態様を網羅していないとしてサポート要件違反を認定。
審決取消（特許）
オロパタジンのヒト結膜肥満細胞安定化剤としての効果が当業者の予測を超える顕著なものであるとして進歩性を認め、特許無効審判不成立の審決を維持した事例
審決取消請求事件
樹脂組成物の特許取消決定につき、特定のアルコキシシラン化合物の選択に動機付けがないとして一部請求項に係る決定を取消し、その余は進歩性欠如を維持。
審決取消請求事件
「CORE ML」商標は「ML」がMachine Learningの略語と直ちに認識されず「CORE」の要部抽出は許されないとして引用商標との非類似を認め審決を取消し
審決取消請求事件
回転ドラム型磁気分離装置の進歩性判断において引用文献からタンク内の特定方向の液流を読み取ることは困難として相違点の認定誤りを認め審決を取消し
審決取消請求事件
「ＡＩ介護」の商標登録出願について、人工知能を活用した介護という役務の質を表示するにすぎず識別力を欠くとして商標法3条1項3号該当性を肯定した事例。
損害賠償請求控訴事件
「フリップフロップ現象」の意義を明細書の定義に基づき流体の周期的方向変換現象と解釈し、被告製品の非充足を認めて特許権侵害を否定した事例。
（事件名なし）
車載用アンテナの特許につき、被控訴人製品はサブアーム部上端部の構成要件を充足せず、均等侵害も本質的部分を備えないとして請求を棄却した事例。
審決取消請求事件
ペイ・パー・コール方式の電話番号動的割当てに関する特許発明と引用発明の同一性が争われ、「表示」の意義及び送出可能状態の開示を認め無効審決を維持。
特許権侵害差止等請求控訴事件
共有特許権に基づく養殖用栄養補給体の製造差止請求につき、被控訴人会社が製造主体とは認められないとして侵害を否定し控訴を棄却。
審決取消請求事件
美容器特許の進歩性判断において、引用文献のプラグ部材は軸受けとしての機能を有しないため、主引用例の軸受け部材と置換する動機付けを欠くとして特許無効審判不成立審決の取消請求を棄却した事例。
特許権侵害差止等請求控訴事件
特許法102条1項の「単位数量当たりの利益」を限界利益と解し、特許発明が製品の一部分にすぎない場合でも限界利益全額の逸失が事実上推定されるとして、覆滅割合と販売不能事情を具体化した知財高裁大合議判決。
審決取消請求事件
杭頭部コンクリートの設計基準強度を基礎のそれより大きくする載置構造について、公知文献からは示唆がなく進歩性を肯定し、設計基準強度の記載はプロダクトバイプロセスに当たらず明確性要件も満たすとして、特許無効審判不成立審決を維持した事例。
審決取消請求事件
動画再生に連動するコメント表示特許について、ユーザ付与コメントと作製者側指定テキストとの前提相違を理由に、先行公報を主引例とする新規性・進歩性欠如の無効審判請求不成立審決を維持した事例。
判例データの一部は、国立情報学研究所（NII）が提供する CaseLaw LOD（CC BY 4.0）を利用しています。