高木勝己

強権的な訴訟指揮が目立つ。 記録を検討した形跡もなく一方的な心証を開示し、後で心証を簡単に撤回して真逆のことを言い出したことがある。 裁判長として作成した判決文は当事者が主張さえしていないことを勝手に記載し、逆に事案の解決のために必要な判断について論述していないことがある。 尋問中は目を閉じている(尋問を聞いてはいるが、証人や当事者の供述態度を観察しなくてよいのだろうか…)。

裁判官として自画自賛、自演とおぼしき評価は止めよう

非常にわかりやすく、且つ円滑な訴訟指揮をして頂きました。 期日に於いて発言が非常にしやすい。（タイミングの整理が上手い） また、こちらからの質問にも、簡潔かつ明瞭に回答いただき、とてもスムーズでした。 判決については、必ずしも必要でないものについてもある程度言及され、当事者が理解しやすいよう丁寧に書かれていました。（見方を変えれば、「ヒントは与えたから後は自分で考えろ」という突き放しかも知れませんが） 当事者にとってわかりやすいことや安心できることが必ずしも良い裁判官の条件と言う訳ではないですが、少なくともスムーズな進行はかなりありがたかったです。

⭐︎5は自画自賛とバレると推測すら出来ない無意識に生きる自覚なき者。

ちゃんとした能力の高い裁判官 争点整理も上手だし、結論も落ち着いている印象 訴訟指揮も偏りがなくて、納得感のある裁判官