鈴嶋晋一
福岡地方裁判所
刑事部 / 第4部 / 部総括
経験30年以上
司法修習
48期
経歴(13件)
2025年1月1日異動
福岡簡易裁判所における司法行政事務を掌理する者に指名する
2024年1月5日異動
部の事務を総括する者に指名する
2022年1月1日異動
静岡家庭裁判所判事に補する
2021年4月22日異動
福岡簡易裁判所判事に補する
2016年12月18日異動
福岡地方裁判所判事に補する
福岡地方裁判所小倉支部勤務を命ずる
部の事務を総括する者に指名する
福岡家庭裁判所小倉支部勤務を命ずる
小倉簡易裁判所判事に補する
出典: 官報
口コミ一覧
★☆☆☆☆
匿名・1日前
判決に納得できなかったので
★☆☆☆☆
匿名・1日前
推定有罪とも思える判決。
★☆☆☆☆
匿名・1日前
診療放射線技師の裁判で女性の胸を触った
女性は障害があり、証言のみ
一審では無罪、二審では有罪、最高裁は差し戻し
今回、有罪で判決を出した裁判官
男は推定有罪という世界最悪の司法界らしい判決を出した裁判官として記録しておきます
https://news.yahoo.co.jp/articles/6f1044dfdbc3a96e7417e95123aacd3a15044b9e?source=sns&dv=pc&mid=other&date=20260420&ctg=dom&bt=tw_up
★☆☆☆☆
匿名・2日前
男が被告人の時は推定有罪
女が被告人の時は推定無罪
★☆☆☆☆
匿名・2日前
男が被告人の時は推定有罪
女が被告人の時は推定無罪
★★☆☆☆
匿名・2日前
供述が信用できるか否かで有罪か無罪決められるのですか？
Yahooニュースで健診で知的障害ある女子生徒の胸触る、差し戻し審は一転有罪判決…被害の供述は「十分に信用できる」と記載されてます。
被告は否認している場合、原告の供述だけで有罪ということですか？
★★☆☆☆
匿名・3日前
生徒の証言に変遷があるのであれば無罪とするべきなのではないだろうか。他の証拠が分からないので⭐︎2