殺人、詐欺未遂、詐欺被告事件

【事案の概要】 被告人は、叔父であり自らが代表取締役会長を務める会社の従業員でもある被害者（当時64歳）を殺害し、被害者に掛けられていた保険金をだまし取ろうと企てた事案である。被告人は、令和3年4月1日午後8時20分頃から同日午後8時30分頃までの間に、福岡県うきは市内の空き店舗敷地内において、被害者に対し殺意をもって普通乗用自動車を運転してその身体を複数回轢過し、多発性肋骨骨折等に基づく外傷性ショックにより死亡させた。その後、被告人は被害者の死亡を自動車事故に見せかけ、保険代理店業の知識を悪用して、事業活動総合保険の死亡補償保険金（詐欺未遂）及び生命保険の死亡保険金約1497万円（詐欺既遂）を保険会社に請求した。被害者が死亡した場合に支払われる保険金の総額は7000万円以上に上るものであった。 【争点】 本件の主な争点は、殺人事件の①事件性（被害者の死亡が事故か殺人か）及び②犯人性（犯人が被告人か否か）であった。弁護人は、被害者が車両点検中に誤って後退してきた車両に轢かれた事故死の可能性を主張し、犯人性についても被告人以外の第三者による犯行の可能性を争った。 【判旨（量刑）】 裁判所は、法医学専門家及び交通事故解析専門家の各証言から、被害者が少なくとも上下方向に1回、左右方向に2回の計3回轢過されたと認定し、無人の車両が方向を転換して3回轢過する事故はおよそ起こり得ないとして事件性を認めた。犯人性については、①事件直前に被告人と被害者が3度通話し、被害者が通話のたびに犯行現場に向けて進行方向を変えていたこと、②犯行現場付近で目撃・撮影された白色軽自動車が被告人車と特徴が一致すること、③被告人の携帯電話が犯行時刻に現場を含む範囲内に位置していたこと、④被告人が保険金獲得に強い関心を示し現に保険金の一部を取得していたこと、⑤事件翌朝に普段しない洗濯をし携帯電話を急いで機種変更するなど罪証隠滅と考えれば自然に説明がつく行動をとっていたことを総合し、被告人が犯人であることを認定した。裁判所は、保険代理店業の知識を悪用した計画的犯行であり、強固な殺意に基づく残忍で冷酷な犯行と評価し、被告人を求刑どおり無期懲役に処した。