小河原寧

砂川猟銃訴訟では公安委員会の肩を持つ判決を出し、後に最高裁からもお叱りを受けた さらに最高裁判決後、検察が証拠品である猟銃を処分していたことが明らかとなったことで「公安や検察との癒着しており、検察が猟銃を紛失ことを受けてこのような判決を出したのでは」という疑惑すら浮かんでくる なぜこのような不当とも言える判決を出したのか、説明責任があるのではないか

ボランティアの熊駆除ハンターから猟銃を取り上げた裁判官。 この人のせいで、全国のハンターが慎重になってしまったのも言うまでもない。 今後、熊が出た場合にはこの裁判官が対応してくれるのでしょう。 このような結果を出してしまったのですから落とし前付けてください。

「砂川猟銃訴訟判決について、同訴訟の代理人弁護士がXにて「言い渡したのは彼ですが書いたのは左陪席で、かつ判決を書いた時点での裁判長は佐久間幸吉裁判官です」と投稿しています（※投稿者本人が後に「佐久間健吉」と訂正）。」なる注がありますが、この文の意図（意味）が理解できません。 判決書には、「小河原寧」の名前が筆頭に記載されています。 そして、日本は直接主義を採用していますから、結論（判決）にかかわる合議に参加していない裁判官は、判決書に名前が記載されることはありません。 つまり、原則、合議での結論の後、判決は書かれるのですから、判決が書かれた時点で「小河原寧」が結論をだすための合議にかかわっていないというのは法令に反します。 この判決の内容すべてに、判決書に記載された裁判官達が全責任を負っていると考えるべきだと思います。 民訴であれば、代読ということもあり得ますが、その場合、代読をした裁判官は判決書に合議体構成員として名前が記載されることはありません。

日本中の猟友会を萎縮させた判決

このかたの猟銃許可取り消しに置けるは補足情報にある通りの経緯です 肝心の判決文を書いた裁判官は補足情報でも不詳ですが より遡った評価としてはこの裁判官マップでも 片山信氏の評価があります もののついでに是非お目通しを

砂川市の猟銃許可取り消し問題、この公安委員会の処分を妥当であると判決出した。 これのせいで、日本の猟友会・ハンター達が慎重になったのは言うまでもない。 この責任を取って記者会見し、謝罪するべき。

最終的に無罪となった方の猟銃が検察から返却されてないみたいですね。この件では検察と直接の関わりはないかもしれませんが、高裁で有罪判決が出たから検察が先走って処分した可能性もゼロではないでしょう。いずれにせよ、この裁判長が社会に与えた責任は大変重いと思います。最高裁の判決を基に十分に反省して欲しいですね。

最高裁から当たり前に否定されるゴミのような判決を出して国税を無駄に浪費し、国民に負担をかけるためだけに存在する裁判官 今すぐAIに代替されるのが妥当である こいつのせいで熊の駆除が丁重になり人死が増えている 今すぐ全国の熊を駆除しに行くべきであろう

ハンターさんの件、猟銃4丁中1丁が返還されなかったようです。よりによって仲間の形見が。何故いつどうやってなんて、分かるかもわからないですが、この人が余計なミスしていなければ、廃棄までに間に合った可能性はないですか？無実の人を7年もダラダラ引き伸ばしたのは、彼の大事なものを奪うためですか？

2018年、北海道砂川市の要請で池上治男さんがヒグマを駆除するため発砲しました。その後、北海道公安委員会は「弾丸が建物に到達するおそれや跳弾の危険があった」として、池上さんの猟銃所持許可を取り消し、猟銃も没収しました。 この処分に対する裁判において、札幌高裁は「弾丸がクマを貫通または岩などに当たって跳ね返り、数十メートル先の民家に到達する恐れがあった」とし、池上さんの発砲は銃猟のルールや銃刀法に違反すると判断しました。裁判長はこの判決を代表して述べましたが、他2名の合議裁判官の氏名は裁判所の公表情報として非公開とのことです。 個人的に、公益のために一肌脱ごうという貴重な精神を萎縮させる、不条理かつ有害な判決であり、そのような判断を下した裁判官は強く非難されるべきだと考えます。

熊を守ってくれてありがとうクマ！ お礼に鮭持っていくクマ！！

法律の形式のみにこだわり、その影響を検討することが結果としてできない方のように思います。

北海道砂川市のヒグマ駆除ハンターの猟銃所持許可取り消し訴訟 の札幌高裁の二審で悪名高い

何らかの処分か謝罪は必要に思う

よくわからんけど有名なのかな？

ゴミ裁判官、死んでしまえ

不倫相手と不倫の原因を家庭問題にすり替えた配偶者の事件を敗訴にしてはいたが、これに費やした費用は認めなかった。 家庭をぶっ壊したものを適切に裁けないので無能と判断している。

ろくに審議ができなかったのか、冤罪を生み出すような判決を下してしまったこと、この罪は決して軽くない。

そもそも北海道警察(公安委員会)とその公金チューチューヤフコメ弁護士の守護神齋藤隆広大先生は、法廷で嘘しかつかないのだから(別訴国賠訴訟確定判決で犯罪行為である虚偽公文書作成・同行使や偽証による事実関係ねつ造が認定)、それを鵜呑みにする時点で裁判官の資質なし。小河原寧は直接判決を書いていないらしいので一応星３つ。ちなみに判決文を書いたのは、佐久間健吉。国に忖度して退官後に無事法務省管轄の麹町公証役場の公証人に就任。公証役場の中でも都心の公証役場は、弁護士のような営業不要で年収数千万が約束され、仕事も印鑑を押すだけの簡単なお仕事だから誰でもヒラメになりますって。制度自体を変える必要がある。

こういうのがアリなんだったら最初から最高裁にして欲しい