光野哲治

両者の主張を公平に判断して判決をだすのではなく、勝たせる方の主張をそれがどんなに矛盾しているものでも採用(事実であると認定)して、誤った判決をだす裁判官。

建設アスベスト被害に基づく損害賠償請求事件の裁判長裁判官 アスベストの危険性に対し、国の規制の遅れについて、一定の違法性を認めた点で評価できる。 少なくとも「何も問題はなかった」とはしなかった点は、被害救済への一歩だと思う。 一方で、責任の範囲は限定的で、特に1975年頃以前を切り分けた点については、当時から危険性が指摘されていたことを踏まえると、被害の実態に十分向き合っているのか疑問も残る。 結果として、バランスを取った判断ではあるが、被害者の救済という観点から見れば、まだ十分とは言えない判決だが一定の評価はできる。