布施雄士

民事裁判で裁判官でした。　裁判の間ずっと笑っていました。原告も被告も必死でいっぱいいっぱいの気持ちで戦っているのに、ずっとニヤけていられては、真剣さがありません。 私は原告側でした。　被告側は、嘘に嘘を重ね 証人尋問も、動揺して、質問に対してもきちんと返答できませんでした。 何より、短期間しか事務員としてしか働いていない被告らが、三軒も鉄骨アパートを現金で建てたこと事態、親の遺産があった証拠です。 原告が被告らから親の遺産の説明を聞いていないから、遺産があったとは言えないとの判決は、世間の一般常識から外れた考えです。　 被告らが、自分達で親の遺産を騙し取ろうとする考えがあるから、開示も説明もしないことは明らかです。 判決を聞いた銀行員、知人、親戚は、裁判官の考えが理解できず、世間を知らない人の判決だと言いました。もっと世の人中人が納得できる判決を出せるように、一般の知識を習得して下さい。 六法全書だけを読んでの判決は、正しくありませゎ。