古川大吾

この裁判官が関与した審理において、口頭弁論に関する調書が破棄され、記録として残されないという重大な対応が取られました。 裁判において、当事者の主張が記録に残らないという事態は極めて異例であり、このような対応がなされたこと自体に疑問が残ります。 実際に、裁判所書記官との通話では「調書に記載していないため弁論内容は残っていない」と説明されており、原告の重要な主張が記録から消える結果となっています。 このような状況を看過したことについて、裁判の適正さや透明性の観点から見て問題がなかったのか、強い疑問を感じています。

離婚裁判において、財産分与の対象となったマンションの評価額をネット上の売り出し価格を認定した(しかも全く違う間取りの棟…) 不動産屋に実際に内見して調査してもらった買取り価格を提出したがそれを認めなかった。その理由も書いてない。 忖度としか考えられない。ネット上の売り出し価格を提出した側の弁護士との癒着も… そもそも、マンション名義も違うしお金の出所も違うのに、無理やり難癖つけて、特有財産を否定し高い金額で奪われた。どうしてそうなったのか説明くらいはして欲しい。こちらの人権も何もない。