矢野直邦
東京地方裁判所
刑事部 / 第6部 / 部総括
最高裁調査官事務総局経験20年以上
司法修習
49期
経歴(15件)
2025年1月1日異動
福岡簡易裁判所における司法行政事務を掌理する者に指名する
2024年9月1日異動
東京地方裁判所判事に補する
部の事務を総括する者に指名する
2024年3月31日異動
東京高等裁判所判事に補する
東京簡易裁判所判事に補する
2024年1月5日異動
部の事務を総括する者に指名する
2022年1月1日異動
静岡家庭裁判所判事に補する
出典: 官報
関連裁判例(5件 / 全21件)
下級裁令和5わ2967
詐欺
大阪地方裁判所 2024年1月16日
下級裁令和1わ5248
収賄，有印私文書偽造・同行使，詐欺，詐欺未遂，贈賄
大阪地方裁判所 2022年2月22日
下級裁令和2わ4575
詐欺
大阪地方裁判所 2022年1月31日
下級裁平成26わ5311
保護責任者遺棄致死（予備的訴因|重過失致死）被告事件
大阪地方裁判所 2016年1月28日
下級裁平成18わ119
殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
甲府地方裁判所 2007年7月19日
著作・論文(5件 / 全11件)
判例時報 2201
最高裁刑事破棄判決等の実情(下)平成二四年度
p.3-30
判例時報 2200
最高裁刑事破棄判決等の実情(中)平成二四年度
p.3-36
判例時報 2198
最高裁刑事破棄判決等の実情(上)平成二四年度
p.3-21
判例タイムズ
裁判員裁判対象事件と非対象事件を併合審理する場合や,確定裁判等がある被告人の裁判員裁判を審理する場合における,量刑判断上の工夫・配慮について : 裁判員裁判における実務上の諸問題 大阪刑事実務研究会
p.29-44
ジュリスト
最高裁 時の判例 刑事 本位的訴因を否定し予備的訴因を認定した第1審判決に対し検察官が控訴の申立てをしなかった場合に,控訴審が職権調査により本位的訴因について有罪の自判をすることが違法であるとされた事例[最高裁第一小法廷平成25.3.5決定]
p.125-127
出典: 国立国会図書館サーチ
口コミ一覧
★☆☆☆☆
匿名・11日前
「疑わしきは被告人の利益に」「推定無罪」の原則を破壊する、デュープロセス・デストロイヤー
★☆☆☆☆
匿名・12日前
バキュフェラ事件
疑わしきは罰せずという司法の原則を無視した判決。
女の後出し不同意に対するお気持ち判決は裁判官の資格を即座に剥奪した方がいい。
女がどれほど嘘をつく生き物なのか小学生に戻ってから学び直せ。
ゴミ以下の裁判官。
★☆☆☆☆
匿名・12日前
冤罪を加速させる最低な判決。
★☆☆☆☆
匿名・12日前
冤罪を加速させる最低な判決。
★☆☆☆☆
歴史上最悪の裁判官・12日前
女尊男卑の最悪の判決
★☆☆☆☆
歴史上最悪の裁判官・12日前
女尊男卑の最悪の判決
★★★★★
先駆種・12日前
以前、とある刑事裁判にてお世話になったのですが、とても人徳のある方でした。
その裁判を通じて、この世には様々な事件があり、法律の解釈や法適用、刑罰の決定に際しては、様々な配慮があることを知りました。一面では不合理に思える判決も、相当な熟慮の結果であると考えています。私は、１つの判決を捉えて、一面的に理解し、組織票によって評価を低めることには違和感があります。もしそのような評価が正しいのであれば、1つの判決を捉えて高い評価をしてもいいはずです。そこで星5つの評価をします。
★☆☆☆☆
匿名・12日前
最初に同意があったことも証明できなければ、最初に同意はしたが後出しじゃんけんで不同意だったということも証明できないわけで。これを証明するためには性交渉をする際の同意書だと思うが、男女の自然恋愛の中に同意書なんて不自然すぎて成立しにくいというのが現実。こうやって女性にとって有利な判決が出れば出るほど少子化は進むわけで、社会的に奥手な男性化が進む中でより奥手化が加速し日本の成長に繋がらないのでは。
★☆☆☆☆
匿名・12日前
確かに明らかに
不同意性交の法文を悪用した判決ですね
泥酔が要件の一つだからといって、短絡的に女性の証言のみを有効としています。
本件は男性側の証言の方が信頼性があり、泥酔していたからといって女性が不同意だったと判断する根拠に欠けます。
そもそも泥酔のきっかけも女性の望んだものであり、本件は泥酔をテコに判断する性質のものではありません。
この様な女性のお気持ちで相手の行為を断定してしまう判決は、悪意の女性の不同意性交をテコとした恐喝にも繋がっています。
担当裁判官は猛省すべきです。
★☆☆☆☆
匿名・12日前
困ったなぁ貴方の言うのが本当ならせめて執行猶予で止めてやるのが人情かと、あと民意と言うのは当てにしてはいけないですよ！日本の裁判所はTBSとかがワーワー騒いでる事を民意と考えてるのだから、ネットの書き込みなんてTBSニュース23はんの言葉借りるなら便所のなんとかですから、裁判所の方々はみちゃおりませんです
司法試験学徒用語として一般論、通説とかと民意は同一です。民意なんかでふらふら😵💫してる裁判所なんて全く信用できませんよ。
この案件どこが落とし所だったのか、熱くならずに落ち着いて話しましょう
それと日本の裁判所がフェミサヨク陣営の総本山と思われてるのはもう揺るがしがたい事実だから認めようよ
★☆☆☆☆
匿名・12日前
顔に体液をかけられたことで女性が怒り、警察に駆け込む。それまでは普通に女性側も男性側を受け入れており、それを同意と言わずなんという？？せいぜい同意なしに顔に体液をかけたことによる暴行罪の適用が妥当である。泥酔状態の女性は著しく判断能力が低く、意思を形成、表明、全うすることが困難だというのであれば、泥酔した女性は物を購入することすらできないのではないか？？
この内容で22歳の若者に懲役5年6か月の執行猶予無しの実刑判決って、司法が民意から大きく乖離していると言わざるをえず、裁判官の暴走だとして糾弾されてもおかしくないと感じる。
★☆☆☆☆
匿名・12日前
フェミサヨク裁判所、立憲サヨク国家日本。
だから女性優遇は仕方ないのでは？男性陣は極力慎重にw フェミサヨク陣営としては基本的にダブスタですから。女性の場合には贔屓されるのは当然かと。須藤さんも晴れて無罪だし。そもそもその女の人はお◯もらったの？女の子にはお◯渡しておかないと後々トラブルになるよw(売○の危険もあるけどさぁ)
あと写真撮ったのも藪蛇な気がする。何とも言えない。星1でw刑務所行きはご愁傷様だわ、同情もできん。高裁に控訴したんでしょう？
★☆☆☆☆
田中・12日前
他の方も沢山投稿していますが、例の不同意性交事件についての判決に納得いきません。女性のお気持ちで有罪か無罪かを決めるのは良くないと思います。私はもう司法を信じることは出来ないです。
★☆☆☆☆
匿名・13日前
不同意性交等罪の要件からしてもおかしな判決。
★☆☆☆☆
yuki・13日前
性行為における同意の扱いについて、後から同意を取り消せるかのように解釈される運用には強い懸念があります。
同意の有無は、その時点での双方の認識や状況に基づいて判断されるべきであり、事後的な解釈だけで評価が左右されるべきではありません。
被害の救済を重視しつつも、不当な不利益が生じないよう、公正で慎重な制度運用を求めます。
★☆☆☆☆
匿名・13日前
他の方の投稿にもありますが、例の不同意性交罪の判決がやばすぎる。
司法の根本を揺るがす史上最悪な判決。
★☆☆☆☆
匿名・13日前
バキュフェラお掃除3P事件において明らかに片側に寄った判決であった為
不同意後出しジャンケンを正当化してしまう裁判は今後の日本の司法に疑念を持たざるを得ない
★☆☆☆☆
匿名・13日前
司法の根本を揺るがす史上最悪な判決を出した。後出し・証拠もろくに吟味せず一方的に実刑を言い渡した最悪な裁判官。
★☆☆☆☆
匿名・13日前
笑顔で3Pの性行為した女性の告訴で不同意性交罪だと認定、被告の男性に対し実刑というお気持ち裁判で被告の人生を狂わせたと考えられるため。
★☆☆☆☆
匿名・13日前
会社同期と笑顔で3Pの性行為した女性による気分ひとつの告訴で不同意性交罪だと認定し、被告の男性2人に対して5年半の実刑という、常識的に考えておかしいあまりにも不当な判決だと考えられるため