田中伸一

プロフィールにこの裁判所は判検交流（裁判官と検察官が互いの職務を経験する人事交流制度）とありますね。 某カルト関連の判決を見るに、判検交流は問題大有りなのかな？と感じました。

裁判所は統一教会の影響を受けているのかな？ 裁判所の中に統一教会のスパイが一定数紛れ込んでいるのは間違いない。 この裁判長は無論そうではないケド、あまりにも理不尽な判決だ。反省して欲しいですネ。

意味のない判決だよ　　　　

紫雲院殿政誉清浄晋寿大居士

裁判員とか普段何も考えてない人いきなりランダムに集めて判断させる行為は果たして合理的なのか、アメリカやイギリスの陪審員制度は全会一致を求めてます。他の国の制度も特別多数決で2/3とかを求め厳格さを要求する。これはつまり西洋は客観を重視するからです。日本の裁判員制度は多くても裁判員6,職業裁判官3で構成されしかも過半数の見解が通る仕組み。欧米のように評決不能にして再審理(一事不再理は適用せず、別メンバーでやる) 一方で日本の裁判員制度は多数派でやる訴訟経済、金の問題を人権や正義、客観より重視してると言う事になります。 裁判官は全会一致原則だけど、日本人は横並び性格だから熊本裁判官みたいに本心とは別に職場へのしがみつきを優先したりしますよね 怒りの葡萄(十二名の陪審員)読んだ事、映画で見たことありますか？とても良い作品です。是非一度見てください。欧米人が神、客観、公平を何よりも大事にしている事が分かりますと同時に日本人、いや日本の裁判制度が金や時間、自分の都合ばかり優先して正義や真実を蔑ろにしてるが悲しくなります。是非、日本の左翼メディアも怒りの葡萄のような裁判員の作品描いてみたら？どーせ最後は多数決でちゃんちゃんと終わらせるのが関の山ですけどね

山上被告への量刑は不当に重い この裁判官だけでなく 裁判員、なんか信用できない感じを受けたのは 自分だけだろうか

政権とカルト団体の繋がりを見ぬふりして出した判決は不当だと思う。 身内が来たから忖度したのだろうか。 星ゼロ。

首相でありながら統一教会にビデオメッセージを送っているのに、落ち度か無いと判示するなど、論外。一方で、兄の自殺、多額献金での破産などの影響は限定的とは、信じがたい判決。 裁判官としても、人としても全く評価できない 日本の裁判所が客観と言う言葉を知らない一つの事例でしょう 散々腹、迷惑掛けてても裁判所が言ってしまえば、それが真実になる、テレ朝もTBSも裁判所とは同じフェミサヨク仲間だから批判しない、基本的に暴行殺人も被害者に落ち度があれば減刑の要因になるもの、客観を知らない、単なるTBSみたいな大企業からCM代供与されてマスコミ鵜呑みにしてテレビ新聞は社会の公器！😤とか多数派閥論理語ってるサヨクの裁判所が認定してもこの時代には説得力持たない、江戸幕府裁判所、江戸幕府奉行所以下の存在に過ぎないって事かと 星はZEROで

首相でありながら統一教会にビデオメッセージを送っているのに、落ち度か無いと判示するなど、論外。一方で、兄の自殺、多額献金での破産などの影響は限定的とは、信じがたい判決。 裁判官としても、人としても全く評価できない

裁判をお気持ち表明の場だと考えてて草 >> この裁判がその責任を問う場ではないことは理解している。それでもなお、その構造や社会の責任に、もう一歩踏み込んだ言及があってほしかった。

同じ宗教二世として、この判決文には受け入れ難さを感じた。 判決は、被告人の生い立ちや宗教による影響を背景として認めつつも、最終的には個人の責任として整理している。それ自体は、刑事裁判の枠組みとして理解できる。 しかし、宗教によって家庭が崩壊し、人生が大きく歪められるという問題は、個人の責任だけでは捉えきれない「社会構造の問題」でもある。自分自身も、同じ立場になっていてもおかしくなかったと感じる。 この裁判がその責任を問う場ではないことは理解している。それでもなお、その構造や社会の責任に、もう一歩踏み込んだ言及があってほしかった。 犯人は裁かれ、宗教団体は解散に向かう。しかし、宗教二世というマイノリティが抱える問題の本質は、依然として社会の中に残されたままである。 この事件を個人の問題として終わらせず、社会としてどう向き合うのかをみていただけに、判決は残念。

意見が分かれる難しい事件で、同情論に流されることなく事実に基づく妥当な判決を出されたと思います。

カルト教団に家庭を壊されるなどの情状酌量の余地がある被告人を無期刑にするのは明らかに重すぎる。