新海寿加子
津地方裁判所
民事部 / 部総括
経験20年以上
司法修習
56期
経歴(10件)
2025年4月1日異動
津地方裁判所判事に補する
部の事務を総括する者に指名する
津簡易裁判所判事に補する
2022年4月17日異動
札幌地方裁判所判事に補する
札幌簡易裁判所判事に補する
2020年3月31日異動
釧路地方裁判所判事に補する
釧路地方裁判所帯広支部勤務を命ずる
釧路地方裁判所帯広支部長を命ずる
釧路家庭裁判所帯広支部勤務を命ずる
釧路家庭裁判所帯広支部長を命ずる
帯広簡易裁判所判事に補する
帯広簡易裁判所における司法行政事務を掌理する者に指名する
2017年4月24日異動
大阪地方裁判所判事に補する
大阪簡易裁判所判事に補する
2014年4月1日異動
広島地方裁判所判事に補する
広島地方裁判所三次支部勤務を命ずる
広島家庭裁判所三次支部勤務を命ずる
三次簡易裁判所判事に補する
三次簡易裁判所における司法行政事務を掌理する者に指名する
出典: 官報
口コミ一覧
★☆☆☆☆
匿名・3日前
こいつが一番のヒラメ裁判官でしょう。無令状で無実の市民が乗車したタクシーに無理やり乗り込んだ北海道警察違法捜査国賠訴訟の判決文を読みましたが、
【双方の主張】
被害者「明確に拒否したにもかかわらず警察官が無令状でタクシーに乗り込んだ。その際に軽く体を押された」
北海道警察「被害者が「いいですよ」と言ったからタクシーに乗り込んだだけ。拒否していたなら捜査車両で追尾していたから乗り込む必要はなかった。体を押せばけがをするから被害者が嘘をついている!」として内容虚偽の捜査報告書を証拠提出(※1審、2審ともに他客観証拠から内容虚偽であると認定)
【判決】
新海加寿子、金崎哲平、藤田洋祐らヒラメ裁判官
「「いいですよ」と言った内容の捜査報告書は虚偽である。しかしながら明確に拒否しなかったから警察官らはタクシー同乗に同意があったと誤信したのである。捜査車両で追尾していても見失うことがあるからタクシー同乗する必要性があった。また北海道警察の主張する通り、警察官らが強く押したなら被害者はけがをしているはずだから被害者の主張は信用できない。よって違法ではない。請求棄却。
札幌高裁控訴審(1回結審、新主張なし)
「「いいですよ」と言った内容の捜査報告書は虚偽である。そして、1審の【明確に拒否しなかったから警察官らはタクシー同乗に同意があったと誤信した】←これは双方が主主張していない妄想ストーリー。誤信する理由などない。【捜査車両で追尾していても見失うことがあるからタクシー同乗する必要性があった。】←警察官ら自身が「捜査車両で追尾していたから乗り込む必要はなかった。」と主張しているのだから必要性などない。【警察官らが強く押したなら被害者はけがをしているはずだから被害者の主張は信用できない。】←被害者は軽く押されたと主張し、けがをしたとも言っていない。警察官の手が当たったと考えるのが自然。(虚偽公文書を作成するような警察より)被害者の主張は信用できる。」
これをヒラメ裁判官と言わずに何というか。裁判官をやめるだけでなく、今すぐ法曹界から去れ。
★☆☆☆☆
匿名・1ヶ月前
新海寿加子が広島時代から評判が悪かったのは置いておきますが、事実として、令和3年度の司法統計によると民事訴訟(国賠訴訟は民事訴訟の一種)における控訴件数4,273件でそのうち逆転判決は640件の約15%と高くありません。それは当然です。一審の段階である程度の主張、立証は尽くされていますから。弁護士の視点からも「新たな主張や証拠がなければ、控訴審での勝利は厳しい部分もあります。」(https://note.com/growwill/n/n7a20df7733d0)というのが現実です。一般的に控訴審の1回結審で新主張なしで逆転判決が出されるような判決が出るということは一審の判断が誤っていたということです。具体的には事実認定や法律解釈や証拠評価の誤りなどですが、どちらかを勝たせるために当事者間で争いのない事実関係や主張を無視して事実関係を変えてしまえば事実認定を誤るのは当然のこと。それを国賠訴訟で新海寿加子がやっていたという事実があるのですから、その行為に対し「ヒラメ裁判官」と評価するのは悪口に当たらない真っ当な批判です。
★☆☆☆☆
匿名・1ヶ月前
新海寿加子を「ヒラメ裁判官」と評価するのは悪口ではなく、判決に基づいた真っ当な意見論評です。国賠訴訟で虚偽公文書作成や偽証を他客観証拠から認定せざるを得なかったうえで、権力側を勝たせるため(原告、被告ともに主張していない)独自のストーリーを組み立てるも、控訴審で1回結審の新証拠なしで逆転判決となり上告する余地もなく確定するような判決を書く裁判官に対し、ヒラメ裁判官と評価しているにすぎません。(ヒラメ裁判官でないなら著しく能力の欠如した裁判官と評価せざるを得ない)
★★☆☆☆
匿名・1ヶ月前
ヒラメとか悪口とか貴方の感情を先に言わないでくれ!このサイトサービスの価値を下げますよ
貴方は裁判所と同じ権力者ですか?権力のない庶民は、主観は控えて事実を述べ、第三者がわかるように裁判所の不正を指摘しよう!貴方のやってる連投行為、悪口の羅列は裁判所がやってる権力作用とほぼ変わりないです
★☆☆☆☆
匿名・1ヶ月前
津地裁の民事部総括が竹内浩史裁判官(退官したが評価するなら星5が妥当な真っ当な裁判官)から後任に新海のヒラメ裁判官になり、天と地の差です。
★☆☆☆☆
匿名・1ヶ月前
なぜか削除され、表現の自由が侵害されているので再投稿します。※何ら問題ない公益目的の意見論評にあたり、削除した場合法的措置も検討しなければなりません。
(悪名として)有名人のようですね。
新海寿加子、藤田洋祐、金崎哲平らヒラメ裁判官は退官せよ!
https://c.org/tTjxRrtnCR
★☆☆☆☆
新海カス子(仮名)・1ヶ月前
釧路地裁帯広支部の北海道警察違法捜査国賠訴訟において、北海道警察の虚偽公文書作成や偽証を事実認定したうえで、何としても勝たせようと被害者および北海道警察の一致した主張と真反対のストーリーを作り上げ、屁理屈で北海道警察を勝たせた結果、札幌高裁で1回結審、新証拠無しで「そもそも新海カス子のストーリーは道警自身が否定しているだろ馬鹿(意訳)」とフルボッコで否定されたことから新海のヒラメ裁判官と呼ばれているkz裁判官です。国に忖度して部総括昇任おめでとうございます。