松山美樹

松山美樹裁判官のあと、早稲田卒の１度退官したことになっていたが金融庁の預金保険機構に潜っていた。根岸聡知裁判官が奇妙に金融庁の受入している法律事務所の事件担当。 国から法律事務所に研修受入金が流れてる。 流石にちょっとこれはどうなのか。

量産型に裁判を裁いて数をこなして自己評価を得て出世したいという欲望で結露ありきの裁判をされてないか心配である。

量産型に裁判を裁いて数をこなして自己評価を得て出生したいという欲望で結露ありきの裁判をされてないか心配である。

理由があって、星一つと評価する。

2020年に民事16部と一部17部が合併したんだっけ？ 初回期日(口頭)には何人も同日時刻や10分刻みなどで多数入っていた、それくらい多かった。 当事者適格、主要理由、争点となる証拠、質問、和解出来るところは促したり、手際の良さを感じた部分も垣間見た。ただ、次回、期日2週間後、3週間後は？と短期間の期日設定案があり、弁護士ついてない本人訴訟の人はちょっときつかった。

頭は良いと思うし、性格も良いと思う。 民事16部の統括官は松山美樹 裁判官に事件振りすぎだったと思う。 家庭あって子供もいるであろう裁判官にはきついと思う、家庭裁判所勤務とかさせてあげて欲しいなって思った。 事件では、原告の申立適格も怪しく、原因、理由は原告にあり訴訟提起されてもなっというのがある（意思の到達がされていない） 弁護士ついてない方の言ってる証拠や主張が明らかに正しいのに弁護士がついてる方に肩入れがあった。裁判官は〇〇〇はある？と聞いて、有りませんと代理人が答えたが後でしらっと偽造した証拠を出してきたのに何も言わなかった。 松山裁判官はたくさん、事件抱えてるというのもあるし、恣意的な裁判や判決を避けるために松山美樹 裁判官の裁判期日は録音をオススメします。 録音物を提出する必要はないが今日の期日はこう言ってました、準備書面と証拠〇号〜〇号陳述、こういう質問や返答があったとか、次回の1週間前までに書面提出の指示ありとか。 裁判官が移動で担当の裁判官が変更になることもあるため、議事録をつくって部にFAX送っておいた方が良いです。裁判官の移動が近づいてるからとかといって生存権がかかってるのに、不当判決は困る。こちらは逆に債務不履行もある。

証拠の取り扱いに著しい問題あり 証拠の内容の理解に問題あり。但し、言語力の問題なのか読む気がないのかは不明。 必要な各種説明等は端折り気味。人の話も聞いてない時がしばしば。但し、感覚的な問題なのか、片方の当時者・代理人に肩入れしているのかは不明。