松岡弘道

最高裁昭和57年3月12日で説示されているように、当該裁判官が違法又は不当な目的を持って、あなたの裁判に臨んでいたことを是非とも立証されたらよろしいのでは？

しかも勤務時間中じゃないのか？ 勤務時間中に自分の口コミを5つぼし？してお花ばたけ？ 下品な言葉で侮辱するんですか？

お花畑とか下品な言葉づかいだな

また松岡本人らしき投稿があるな 口コミの意義に反するんじゃないのか？

裁判官個人への国賠とか 頭お花畑やん

浦は何も釈明していない 全てが松岡による事実に反する捏造だから弁論主義違反

こいつは証拠主義に反し、弁論主義に反するデタラメな認定を捏造する

松岡本人らしき投稿がされているが 内容からして口コミの意義に反するのでは？

下の人へ。裁判官個人への国家賠償請求はできません。「国家」への賠償請求だからです。 というか、そんな個人特定できることかいちゃって大丈夫ですかね。

こいつは自らの忌避を他の裁判官が決定するところ、自分で却下し審議中止すべき期間を無視した民事訴訟法違反をした。現在、国賠で係争中。更に、日本語の解釈すら無視したデタラメな認定を平気です裁判官。証拠を無視し、不正をする。あまりに酷いから松岡個人への国賠も検討している。