吉田徹

当該裁判による決定は、事実認定の根幹において明白な問題を含んでいる。 被告側については既に、 ・行政指導文書の交付 ・法務省による人権侵犯認定通知 という公的判断が存在している。 しかし本決定は、これらの前提となった音声証拠等、原告側提出の主要証拠を実質的に排斥し、被告側提出文書(全てが虚偽を根拠に作成した資料である事は公的機関からの指導で明白)のみを基礎として結論を導いている。 さらに決定的なのは、「決定文書中」に、当事者の主張・証拠のいずれにも存在しない前提事実が複数箇所において明示的に加えられている点である。 これは評価の問題ではない。 存在しない事実が前提として置かれ、その上で結論が補強されている以上、当該記載は事実認定として成立していない。 すなわち、本件決定は、証拠に基づかない前提を用いて結論を構成したものであり、司法判断としての基礎を欠いている。【裁判官による被告側適法を強化した明確な虚偽加筆が複数箇所という由々しき決定。】 証拠評価の裁量の範囲を論ずる以前に、 前提事実自体が証拠上存在しない以上、このような認定は許容されない。 本件は単なる判断の相違ではなく、 証拠と無関係な事実を基礎とした判断という点で、司法の適正手続そのものに抵触する重大な問題である。 このような決定が是認されるのであれば、 証拠に基づく裁判という前提自体が形骸化する。 相手方は事業を代表する組織であり 被告は法の施策策定にも関与する国家中枢人物である。 被告代理人も弁護士会の役職にある地位。 原告は一般の無名な個人。 しかし、被告方には既に行政文書・法務省人権侵犯認定通知が交付され、所轄庁議会では審議もされている明白な不法行為が継続中の事業者が被告だが、地裁・高裁とも被告の請求には理由がないと却下し、高裁では「虚偽加筆」 までして適法とした。 以上の理由から、本件決定は、事実認定の段階において既に正当性を失っていると断じざるを得ない。

外国人妻に、虚偽DVでこの連れ去りをされたものです。 児童相談所にて、子供は嘘の強要をさせられ、母親側に子供を戻されました。 明らかに、実施誘拐弁護士の入知恵で、今回の犯行を起こしたケースです。要は子供の親権を持つ、養育ビザを持てて、養育費だけもらえるという構図です。 私はインターナショナルスクールの先生との了承の上、子供との面談が出来ました。その際、子供は「ママたちから嘘を言うように言われた」と証言している（音声記録あり）棄却された理由には、こどもは「うん」としか回答していないと書かれ、虚偽告訴も棄却されました。 要するに、この裁判官は私の抗告に対して、何の調査もしていないのです。今回の様に、養育ビザ、養育費狙いの子供を利用した悪質な外国人犯罪者に対して、何の調査もせず、外国人犯罪者をのさばらせている。この様な人間が裁判官です。無能、税金泥棒だけでなく、売国奴がこの国の裁判官なのです。

日本の裁判所は機能してない、高裁地裁、最高裁に関わらず TBSが騒いだ時に、目の色変えて真剣にTBS記者のお顔伺いのハンケツ書けばそれで、身分は保証される。これが今までの裁判所の考え方である。 日本の裁判所に人間の普通の感覚は存在しない、問題起こさず、大企業寄り、有名人寄り、TBSさんのわめく通りに右ならえしておけば無難に裁判所人生終えられ、退職し天下りしても大企業さんが顧問として高給は保証してくれる。 こう言う考え方は東大出てようと日本人全体に蔓延してる思想で、福岡の原田という議員が選挙協力で統一協会に便宜計ってたとされてるが、そういう自分の利益と直結するように心の底から行動様式変えてしまうのが悲しいかな哲学がない、ただペーパーテストで点取り合戦勝ち抜いて来た日本のエリートの悲しき佐賀なんだと思う

既に評価されている通り、一審から十分な審理を経ずに、申し訳程度に書き足した上で判決を下しているように感じる。 公正や正義感を感じられず、調査官(女)の尻に敷かれている印象を受ける。 裁判官の権威をこれ以上貶めぬ様、これから裁判官を志す、正義感を持った子供達に落胆を与るような判決を今後は慎む様お願いしたい。 皆様においては、今後のこの裁判官の天下り等について、注視をお願いしたい。

民事17部 鈴木正紀 吉田徹 森脇江津子 →最高裁に申立てしていないのに、勝手に最高裁の手続きをしてガラの悪い男性書記官を通してお金を払えと脅してきました。 ここに関する書記官三人ともたまたま男性でしたが、そのうち二人はなぜか弁護士を勧めてきました。 それって私が決めることではないですか？ この三人は退官したら弁護士になりたいからそのようなことを書記官に教育しているのではないかと本気で思いました。

控訴審の弁論期日はそういうものでは

控訴審5分以内に終了。 わざわざ都心まで出向く意味が分からない。こんな裁判はZoomで十分。 条約や憲法、法令の不当な拡大解釈をした地裁判決をそのまま支持し、今後の日本の将来の為にならない判決を事実上確定させてしまった。 (最高裁は事実認定に関与しない) 自由心証主義の限界を越えた論理則、経験則に反する著しい不合理な事実認定だった。

「The 裁判官」という感じで法律用語を連発され、私が分からない顔をしていると、顔をしかめられ、陪席裁判官があせってフォローしてました。