吉田勝栄

窓際属。 誘拐事件の裁判で誘拐犯側相手弁の女の主張のみを受け入れ、意義を申し立てても『ルールですから』『不必要な発言をするならば出ていってください』と聞く耳持たず。法知識を用いた議論は避ける傾向にある。 『ルールですから』という割には誘拐犯の有利な判決を出す。全てが相手弁の女と繋がっていたのではないかとしか思えない行動、判決。

証拠を無視する裁判官です。 立証責任を無視し、不誠実な側に味方するような論理を展開する傾向があります。担当になった場合は、高裁まで戦う覚悟が必要かもしれません。

横浜地方裁判所に在籍していた時に国選弁護人制度を悪用してた裁判官だと記憶しています。かなり日和見な人で、意図的に警察官や検察官に靡いた判決を下し、精神鑑定に於いては神奈川医科大などと結託して明らかに疾病を持つ未決囚を、研修医を使って異常無しとして拘置所に長期間閉じ込め、医療行為を受けられない状態で、いわゆる人質司法で有罪判決を乱発していました。この当時、こういった体質で国選弁護を任されていた弁護士でやる気を失くして辞職する人が多かったです。今は違うのかもしれませんが、どんな裁判官にもこういう暗い一面はあるので、ご参考になれば。