高橋正幸

低評価の方の返信が高評価の人の悪口にしかなっていない。つまりは反論できない事案であり、ゆえに逆説的ではあるが本裁判官の評価が高いことが示される。

お友達や加害者の気持ちがよくわかってる人たちが一生懸命

同意があるとは証明しなくて良い。 検察官が不同意だったことを証明できなかっただけ。判事は正しい。

素晴らしい判事をするお方です👍

「「飲み会に来たのだから、彼女は性行為に同意した」と言及する人もいますが、それはどうなのでしょうか？「飲み会だと思ったら、実は性的上納システムだった」は〝提示された情報の欺瞞〞に当たります。「この飲み会では、あなたはセックスをすることが望まれています」という情報を提供されたうえで、「私はセックスしてもいいです」というつもりで参加に同意したのか。おそらくそうした情報を提供されていない可能性が高い。」

加害者擁護 無知ゆえの

そりゃ推定有罪やろ、被害者のために捕まった方がいい。

やっぱりみんなは推定無罪より推定有罪がいいと思うの？シンプルに気になるから教えて欲しい。別にいいとか悪いとかはないと思う。

いい裁判官だよ、批判されて可哀想。

被害者が浮かばれないという理由で裁判官を批判するのは簡単なことです。それが正義に思えるのも分からなくはないです。 では、被害者の言い分を信じて推定有罪にしますか？ そうなると、もはや裁判など必要なくなります。だって被害申告をすればいいだけなんだから。 そして捕まるのはただ被害申告をされた人になります。真犯人とか証拠とかどうでも良くなります。 その先にあるのは悲しい社会だと思いますよ？ もし、それを望むなら法改正をしてください。ですがその後、そんな貴方は檻の中で後悔しているかもしれません。 地獄への道は善意で舗装されているという言葉があります。本当によく考えて欲しいです。 昨今、推定有罪を望む風潮が強まっています。そんな中、本裁判官は正しい判事をしました。 そのゆえ検察官も控訴していないのです。 一国民として本当にこの無罪判決が不適切かもう一度考えてみてください。

裁判官をはじめ、司法に携わる人々の性暴力と被害者心理に関する知識の不足、そして、性暴力被害の実態などを踏まえて大幅に見直された性犯罪に関する刑法の規定への理解不足がある。刑法が改正されたにも関わらず、性被害に対する法曹関係者の誤った認識や法の運用が変わらなければ被害者は報われない。

「当時25歳で相応の社会人経験を積んでいた女性において、いくら復興活動の点で尊敬していた被告人を信頼していたとはいえ、本件客室で２人きりで飲み直しても性的行為をされるとは全く予想していなかったというのは、不自然さを否めない」と発言

昨今のおかしな風潮に流されず、真っ当な判決をだしていて素晴らしい

まあ、日本人は加罰欲が強いですからね。被害者が助かることよりも加害者（と自分が思った人）が罰されることを望む人も多いです。 そのせいか、低評価も多い裁判官ですが、私は応援しています。頑張って欲しい。

下の方に同意。本当に良い判断だと思う。そして、法教育の必要性を感じる事案でもある。

合理的疑いを超えるかどうかを真摯に検討した結果に敬意を表する

呆れた。星5でステマしてる人、今度は星3とか星4とかにしてる。 同一人物なのバレバレ。 通報しても対策されないので、注意喚起しておきますね。

「当時25歳で相応の社会人経験を積んでいた女性において、いくら復興活動の点で尊敬していた被告人を信頼していたとはいえ、本件客室で２人きりで飲みなおしても性行為をされるとは全く予想していなかったというのは、不自然さを否めない」とのお言葉

加害者と同じ思考、同じ行動する傾向のある人にとっては高評価

良くわからんけど怪しいだけなら無罪でいいだろ。