都道府県を選択して、裁判官を探すことができます

全国 2522 人の裁判官3077 件の口コミ

鈴木清志

東京家庭裁判所

家事部 / 第6部 / 判事

経験20年以上
司法修習

56期

経歴(12件)

2024年3月31日異動

東京家庭裁判所判事に補する

東京簡易裁判所判事に補する

2023年10月25日異動

静岡地方裁判所判事に補する

静岡地方裁判所掛川支部勤務を命ずる

静岡家庭裁判所掛川支部勤務を命ずる

掛川簡易裁判所判事に補する

掛川簡易裁判所における司法行政事務を掌理する者に指名する

2021年4月22日異動

静岡地方裁判所判事に補する

静岡地方裁判所掛川支部勤務を命ずる

静岡家庭裁判所掛川支部勤務を命ずる

掛川簡易裁判所判事に補する

掛川簡易裁判所における司法行政事務を掌理する者に指名する

2018年3月31日異動

さいたま家庭裁判所判事に補する

さいたま簡易裁判所判事に補する

2016年4月8日異動

名古屋地方裁判所判事に補する

出典: 官報

評価統計

口コミ数2
平均評価
3.0
★★★☆☆
5
1
4
0
3
0
2
0
1
1
口コミを投稿する

完全匿名で投稿できます

口コミ一覧

★★★★★
匿名13時間前
共同親権を主張すること自体は自由。ただ、無理だと心証開示なされているだけでは。不服があれば最高裁まで争えばいい話。父母が争い続ける高葛藤の中、果たして子の福祉に適うような話合いができるんでしょうかねぇ。どちらが原則なのか例外なのか法務省は決めてないみたいですよ。
★☆☆☆☆
Korosama15時間前
離婚後共同親権を主張したいと言ったところ、 「法が改正されたと言っても、離婚後共同親権は、夫婦間に対立がない場合に限られるというのが一般的な理解。本件のよう相手側の一方的な態度であったとしても対立が実際にあるような場合には共同親権というのはいかがなものか」 と発言。 この裁判官の言う一般論は家族法改正前で、改正後2年も経過して施行されたのだから、現在の一般論は新法の民法817の12 その2互いの人格尊重親の責務 となる事すら理解してない様です。 もし理解しているのであれば、相手側の一方的な態度は、明らかに新法違反と言えるはずですから。 参考に 不適切な裁判官は忌避出来るのが裁判所のルールです。