溝口優

家族が自転車で走行中に自動車にはねられ頭に大怪我をしました。 事故直後、意識不明の中、保険会社の態度があまりに酷かったので裁判を起こしました。 溝口優裁判官の判決に対して、控訴して高裁でこちらの主張が認められました。 溝口優裁判官は、 とにかく裁判中の聞く態度に問題があると感じました（私の主観） 終始かけない眼鏡を頭の上にのせ、ラフなイメージで威圧的な口調（私の主観） こちらの弁護士の話を途中で遮る（気に入らなくても一応聞くべきでは？） まるでこちらが嘘をついているかのような口ぶりで確認してくる（私の主観） こちらの証人の証言中に机の上で大きな音を立てて書類をそろえ、証人が一瞬止まる場面も（私も驚きました） 話を丁寧に聞くような態度とは思えず不公正に感じました（私の主観） 溝口優裁判官は、証人尋問前にもかかわらず「原告主張が通る事はありえない」と弁護士さんを通じて和解を勧めてこられました。 （「裁判を続けても結果は決まっているから損しますよ応じなさい」という風にしか感じませんでした） あまりに保険会社の主張通りの内容であったため、和解に応じませんでした。 結果、溝口優裁判官の判決は、ほぼ保険会社側の主張通りでした（前述の流れからは予想通り） ・自転車の過失８０％ あまりの判決に直ぐに控訴しました。 結果、高裁の裁判官からは、想像以上の和解案を提示され、すぐに和解しました。 ・自動車の過失７０％ 何故か保険会社側もあっさり応じました。 （偏った判決で高裁まで行き長引いたため、保険会社も迷惑したかもしれません） 正しい判断がされなければ、同じような事故にあわれた方の過失割合に影響します。 高裁での判断は公正で本当に良かったと思います。 コロナの影響もあり、結果、この裁判は６年程かかりました。 裁判では関係する多くの人、特に被害者は、普段感じる事の無い大きな心労を余儀なくされます。 保険会社と裁判官には、そういったこともしっかり理解していただきたいです。 裁判官であっても、同じ人間であり、我々との間に上下関係などないはずです。 大きな権威をお持ちなのですから、自身の立場を振りかざすことなく、公正にふるまってほしいものです。