金森陽介

金森さんは金氏の末裔か何か知らないが色々と思い込みが強くご自身の価値観や利益に強いこだわりを持たれてると見受けられます。 そんな彼の考えを自由心証主義と言う棍棒でブンブン振り回されたら当然、刑事事件事故になります 自由心証主義は違法行為でもなんでもして良い裁判官に与られた免罪符でも当事者殴る為の最終兵器でも何でもありません

民事をやったもん勝ちにした。 税法も無視して嫌がらせを受け入れろと言ってきた片側だけの肩持つ、もはや裁判官にはなってはならない資質の人間。

自由心証主義は色々今言われてます、自由心証主観だとか、それにより裁判当事者の片側の人権侵害がある時はどうなるのか、判例や民事訴訟法の規定はなく曖昧なままにされてる。憲法には法の下の平等や基本的人権の尊重と書かれてるが、同時に憲法は裁判所の良心とか司法の独善をある程度匂わす表現があり、最高裁では手前味噌な自画自賛判決が複数存在してる、その流れで弁護士会や法学部学徒を教育してるので何の疑問も持つ事なく口揃えて何が有ろうと「裁判官の独立ガー」と唱えてる しかし自由心証主義は普通の人間が常識的にみて法律や憲法の範囲内で有効な事は明白、いくら判例や条文に無くても普通の生活してたら普通にわかる。 自由心証主義を超えるのは基本的に当事者の権利侵害が無い、双方合意がある時のようなものに限られる筈、刑事事件とかは特に刑罰に被害者当事者の損害は連結してないから自由心証主義は機能しやすいと思う、しかし民事訴訟ではその範囲は極めて小さいのでは無いか、少なくともどのエリアがそれなのか明確にして全ての民事判決はインターネットで匿名処理公開、裁判官は公務員であり最強の権力者なのだから晒し首にして侃侃諤諤議論する事は必要でしょう 刑事罰の処刑は裁判所判決確定したら6ヶ月以内EXEと言うが実質されたケースはほぼ無い、それは誰の人権も侵害してないから自由裁量と自由心証主義の範囲と言う感覚 民事訴訟でそれすると片方にはダイレクトに人権侵害となってる事を裁判所は認識すべきでしょう 日本は裁判所の自由心証主義によりかなりの法律が作られており、例えば建物賃貸借契約、消費貸借契約で貸した側が費用負担せざるを得ないケース、借主が脅迫だの難癖付けて逃げるケースが多々ある。(基本警察は民事的交渉は合法と見てるがなかなか国民全般に理解及んで無い)何とかの党首とか借金はいくらでも踏み倒せるんです(笑)とか言ってる。そう言うのも裁判所の甘やかしが原因でAIは日本は世界一の左翼の国と言ってます。現実は住所突き止め最終的には公示送達されたら借主も人生詰むんだが本来もっと早い段階で欧米のように滞納は逮捕とか叩き出すとかしとく方が借主にも負担少ないし全体の経済効率も上がる筈だが、日本の裁判官は左翼さんが多いせいかそこは本職の預かり知るところでは無いと言って逃げてる、これも自由心証主義の弊害だろう あと、民事訴訟法とかの改正の際に、立法行為に臨時法制審議会とかに裁判官が入り込んで実質的に裁判所本体が立法行為してる慣習も即効辞めるべし！それは明らかに卑怯者のする行為です 法制審議会令には一言もそんな事書いては無いのだし それは立法府の責任です とか左翼の方は言うが現実には裁判所そのものが判例蓄積と臨時法制審議会に直接忍び込んで立法行為そのものをしてる事を知った上でもの言うべし

相手の主張を勝手に自己中心的と自分の主観を前面に出して評価するのはどうか、この人は自由心証主義が全ての法律、判例や当事者主張に上回る日本国憲法が示す裁判所の特権だと理解してるようで、実際に法律違反をし刑事告訴すら身に及んでる人だが

家賃増額請求事件であったが、シュミレーションを作るなど、和解にあたり、かなり精緻な説得をされた。 一方的に和解を押し付ける裁判官が多い中、客観的な資料をもとに和解案を模索するなどする裁判官を初めてみた。 不動産についても、勉強されており、今までで1番信頼できる裁判官であった。

傍聴民より。 自己中心的すぎるだろうと呆れる主張をする一般人に対して、淡々と説諭する姿が印象的。いつも社会を守って頂きありがとうございます。

民事の一方の話だけ聞いて反論書面読みもしないで調停進めた資質のない人間だと思っていたら案の定、他にもやっていたのか。

貴方も私を馬鹿にしてますね、金森氏達と一緒です、日本社会の常かも知れないので仕方ない

コメント欄が勉強になったので。 法律に詳しくない人は、勝ち目のない法律独自理論で戦おうとせず、ただ実体験に基づく感想文を投稿した方がマシなのになぜ無理筋で戦おうとするのか。

新訴訟物理論ってのは昭和30年代に出た理論らしいよ笑 オレの独自理論じゃないですw 簡単言うと旧訴訟物理論は、訴訟物を一個ずつ厳格に見る、新訴訟物理論は一緒くたにする。現在は旧訴訟物理論が少し優勢らしい。ともかく、もう議論やめようね。運営者さん、ツリー方式導入よろしくお願いします！

新たな民事訴訟法理論が受け入れられるといいですね ご報告楽しみに待ってます^_^

AIで調べた？仕事中だから簡単答えるけど、交換的変更です。忌避をし何度も何度も金森に抗議してます。高裁にも全て無視されてます。その他、新訴訟物理論と旧訴訟物理論での議論出されてもこちらは理論的に潰してます。これは違法判決であり当方に対する業務妨害罪行為ですよ

訴えの変更には交換的変更と追加的変更があり、追加的変更であれば従前の訴訟物についても当然に判断が必要（判断しなければそれこそ処分権主義に反する） 明示的に交換的変更と伝えていなかった、あるいはそのように理解することが困難な訴えの変更に関する書面であれば、応答義務に反しないよう、従前の訴訟物にも応答することは理解できますね

適切になされた訴えの変更より変更前の訴訟物は、原告は取下げたと同じ事となりそれを棄却する裁判所の行為は主張してない事柄についてハンケツ書く事になり、処分権主義にも違反しますし、業務妨害罪で追及できます この考えを否定するには法令判例、倫理的観点が何か有ればを提示ください 裁判所だから正しい筈だ！！の封建的な考えはやめましょう、裁判官も貴方も私も一人の人間、同じルールや論理の下にある一人の人間です

訴えの変更前と後を棄却したのであれば、訴えの変更を受け入れた上で判断をしているのでは……？ 余裕を持って……という表現からすると訴えの変更自体を許さなかったようにも受け取れますが、そうだとすると↑のような表現にはならないはず。

違法行為してまで片方を贔屓し、片方に不利益及び業務妨害行為するのは犯罪であり公務員失格ですよ！この金森は明らかに民訴法143条違反をし、何の理由も無しに、訴えの変更前と後の訴訟物を棄却してる！(裁判所は法を無視できる治外法権の神じゃないぞ！)しかも、忌避申請に対して、自判却下もしてる！めちゃくちゃですよこの人！ 必ず刑事告訴で追い詰める総理大臣にも直訴状出して再任の拒否を申請する。裁判所による違法判決が蔓延しすぎ！現在紙ベースの判決が99%であるからネットに載ってない個人向けのハンケツは金森みたいな違法行為が蔓延してると思うよ、マスコミが見てる法廷時だけ良い顔してるんだと思う、ひとまずオレは金森のこの違法行為について徹底的に追い詰める

反対当事者がつけるなら⭐︎5だろう

この金森については現在、刑事告訴を準備してます。当方は訴えの変更(民訴法143)を余裕を持ち提出したも関わらず、何の決定も無しに訴えの変更前と後を同時棄却されました。高裁についても同様の判断であり現在上告中です。全く根も葉もない場合には、訴訟経済的思考はあり得るかと思うが、当方が定期した訴訟は当方が許し難いとして下請けへのタダ働きの強制として提起したモノ。安易に棄却されるべきモノでは無い！金森はたった2回目の審理で打ち切り、その後訴えの変更についても無視し、訴えの前と後を同時棄却した。これは当方への業務妨害罪であり公務員職権濫用罪である。複数AIにて検証済みの為方針に変わりは無い。平然とダブスタ法律違反をし当事者に損害を与える行為は左翼そのものである！

事件の決めつけが酷い。訴え提起段階から楽に判断するロジックを考え、それ以外のことについては耳を傾けないという印象で、判決の結果の妥当性もあまり意識していないようだ。

全て素敵だった！越えられない壁を感じるスマートさ。