中田幹人

外国人偽札事件を意味不明な理由で無罪にするのはどういうことなのでしょうか。

中田幹人氏（熊本地裁裁判長）は、「菊池事件」の再審棄却の決定文において、存在しない「憲法39条3項」を記載し、弁護団が主張していない無関係な「憲法91条（財政）」を誤記したほか、憲法13条違反の判断において「疑いが強い」と「違反する」という表現を混在させるなど、憲法に関する初歩的かつ重大なミスを複数犯しました。 刑事訴訟法に詳しい熊本大学の岡田行雄教授は、「条文を間違えるのはあり得ないことで、遺族や弁護士に失礼。今回の判断は歴史的に残るもので、そこでのミスは、熊本地裁や今回の裁判体に一生ついて回る恥」と痛烈に批判しています。 また、誤記があった箇所について「『特別法廷が憲法違反なのに、なぜ判決が無効にならないのか？』という問いに答えるべきポイントでミスをしている」とした上で、「今回の決定は憲法より、再審手続きを規定する刑事訴訟法を重視していて、いかに憲法を無視しているのかよくわかる」と突き放しました。 （以上、ニュースを要約）

偽札輸入しても、偽札使っても無罪にするって、日本を壊したいとしか思えない。 日本よりベトナム人（もしくは外国人）の味方ですね。

外国人を無罪にする裁判官

知らなかったで済むなら法律不要では？ 同じ事を他国でしたらどうなるでしょう？ 類似の事件があった場合にこの判決が影響しませんか？

偽札を密輸、換金したベトナム人に対して「偽札とは知らなかったかもしれない」という理由で無罪判決を出したが、偽札は日本国内に密輸した時点で外為法違反になる 故に「偽札とは知らなかったかもしれない」という曖昧な理由では無罪判決を出す根拠がない もう一度刑法を勉強したほうがよいのでは？

偽札を密輸、換金したベトナム人に対して無罪はありえない。 海外で日本円を入手しようとする際、偽札に触れるルートは限られるため、正規の紙幣と間違って入手することはあり得ない。 偽札と知りながら意図的にやったことは明らか。「偽札と知らなかったかもしれないから」は通用しない。 どこからの圧力による判決か、誰に忖度したのか知らないが、外国人の犯罪者に対して甘い判決を出すことは世間的に大きな影響がある。 まともに職務を全うしてほしい。

ベトナム人技能実習生が偽一万円札を海外から持ち込んだが、絵柄が聖徳太子のため偽物とは判断できなかったとして無罪判決を出す。 検察の調書や取調べに問題があったとしても、この被疑者が無罪になる根拠にはならないと思う。

裁判官として真っ当な判断ができない裁判官。

気持ち悪いやつばっかり 日本人なめんな帰れ

法律をもう一度イチから学び直したほうが良い

偽札使用で無罪とはどういうことでしょうか

こいつの給料全部偽札で払ってやればいい、無罪なんだろ？

偽札とは知らずに偽札を輸入、偽札と知らなかったと言ってるのでセーフ。 知らない人から荷物運び依頼されて違法物だった場合らどこの国でもアウトでは？ 内心の認識でセーフなら、薬物も大体セーフになるのでは？砂糖と思ってましたとかで。

偽札の判決を聞いて日本の司法に心から幻滅しました

早く辞めるべし。偽札とかありえん

偽札を両替をしても無罪ってどういうこと？ 日本人がしても無罪でいい？

小学生でも有罪だと分かることが分からないやつがいるらしい

偽札無罪はダメでしょ・・・

偽札使用が無罪って意味不明。 この人への給与も偽札でいいんじゃない？ 私は偽札で給与とか嫌だけど