森淳子

親権で父親側は最後の調停の日に部屋の写真を提出するだけで調査終わりだった。 母親は家庭訪問があったけど

子供の監護権を言ったが 家賃滞納の職業不安定の母親側には家庭調査があったが 父親側には家庭調査もしてもらえなかった。 結果は全部母親側　家主ともずっと揉めてる。

平成31年～令和元年の離婚に関する一連の調停（婚姻費用・面会交流・離婚）での担当裁判官でしたが、連れ去り別居を強行し、親子断絶を図った元妻の行為を追認し、我が子との関係が断たれてしまいました。 その中でも養育費に関する議論が極め付きでしたね。 元妻：養育費は〇〇万円を受け取る権利があると主張 当方：養育費を決めるには養育方針と予定されている活動の協議が必要なはずで、その協議を回避して帰結させるのはおかしいから、まずは協議をしたいと主張 この森裁判官は「養育費の金額を決めるだけでも協議したことになる」とし、元妻の主張を一方的かつ理由の開示もなく強制的に〇〇万円で決着させました。 それ以前の問題として、国際的には誘拐として犯罪認定されている実子との引き離しと理由のない断絶行為を事後完全追認して、我が子と私との父子関係を絶ったこの裁判官を私は一生許すことはありません。

訴訟進行が丁寧とはほど遠く、雑としか言えない。 難しい事件に向き合おうというお気持ちはないのだと感じざるを得ない。

【評価：★☆☆☆☆（実質０）】 【項目別評価】 • 訴訟指揮： 著しく偏向 • 事実認定： 杜撰・刑事判決を無視 • 公平性： 皆無 【口コミ内容】 横浜家裁川崎支部で森淳子裁判官の担当を受けましたが、この裁判官による事実認定は司法の自殺に等しいものです。 1. 確定した刑事判決を無視する異常な認定 本件の相手方は、離婚届を偽造した罪で刑事裁判にかけられ、「懲役1年6か月・執行猶予」の有罪判決が確定した犯罪者です。その刑事裁判の過程では、私（原告）からの暴力は一切なかったことが明確に認められています。 ところが、森淳子裁判官は、この厳格な証拠調べを経た刑事判決の結果を完全に無視しました。相手方の虚偽の主張を鵜呑みにし、あろうことか「暴力（DV）があった」という真逆の認定を、客観的な証拠もなしに下したのです。 2. 刑事裁判と家庭裁判所の「絶望的な差」 証拠に基づき厳格に事実を積み上げる刑事裁判に対し、森淳子裁判官の法廷では「裁判官の主観」がすべてに優先されます。有罪判決を受けた犯罪者の嘘を採用し、被害者側を加害者に仕立て上げる。これは裁判ではなく、単なる裁判官による「捏造」であり、個人の尊厳を破壊する暴挙です。 3. 家庭裁判所の存在意義の喪失 確定した刑事判決という最高レベルの客観的事実すら否定し、一方的なレッテル貼りで親子を引き離す。このような裁判官が居座る家庭裁判所に、存在意義など微塵もありません。もはや「家庭」を守る場所ではなく、司法の名を借りた「人生の破壊所」です。 4. 弾劾裁判（訴追請求）への対応 このあまりに不当な認定に対し、裁判官訴追委員会へ弾劾裁判の申し立てを行いましたが、結果は「不訴追」でした。司法がいかに身内に甘く、裁判官の「自由心証」という名の独裁を放置しているかの証左です。 これからこの裁判官に当たる方は、法治国家の常識や刑事判決の重みすら通用しない「異常な場」であることを覚悟し、最大限の警戒を持って臨むべきです。

【評価：★☆☆☆☆（実質０）】 【項目別評価】 • 訴訟指揮： 著しく偏向 • 事実認定： 杜撰・刑事判決を無視 • 公平性： 皆無 横浜家裁川崎支部で森淳子裁判官の担当を受けましたが、この裁判官による事実認定は司法の自殺に等しいものです。 1. 確定した刑事判決を無視する異常な認定 本件の相手方は、離婚届を偽造した罪で刑事裁判にかけられ、「懲役1年6か月・執行猶予」の有罪判決が確定した犯罪者です。その刑事裁判の過程では、私（原告）からの暴力は一切なかったことが明確に認められています。 ところが、森淳子裁判官は、この厳格な証拠調べを経た刑事判決の結果を完全に無視しました。相手方の虚偽の主張を鵜呑みにし、あろうことか「暴力（DV）があった」という真逆の認定を、客観的な証拠もなしに下したのです。 2. 刑事裁判と家庭裁判所の「絶望的な差」 証拠に基づき厳格に事実を積み上げる刑事裁判に対し、森淳子裁判官の法廷では「裁判官の主観」がすべてに優先されます。有罪判決を受けた犯罪者の嘘を採用し、被害者側を加害者に仕立て上げる。これは裁判ではなく、単なる裁判官による「捏造」であり、個人の尊厳を破壊する暴挙です。 3. 家庭裁判所の存在意義の喪失 確定した刑事判決という最高レベルの客観的事実すら否定し、一方的なレッテル貼りで親子を引き離す。このような裁判官が居座る家庭裁判所に、存在意義など微塵もありません。もはや「家庭」を守る場所ではなく、司法の名を借りた「人生の破壊所」です。 4. 弾劾裁判（訴追請求）への対応 このあまりに不当な認定に対し、裁判官訴追委員会へ弾劾裁判の申し立てを行いましたが、結果は「不訴追」でした。司法がいかに身内に甘く、裁判官の「自由心証」という名の独裁を放置しているかの証左です。 これからこの裁判官に当たる方は、法治国家の常識や刑事判決の重みすら通用しない「異常な場」であることを覚悟し、最大限の警戒を持って臨むべきです。