松本有紀子

ニュースを見て一例として本裁判官に欄を拝見しました 過去の情報を見て評価しました笑　星５ 過去の情報を見て評価しました笑　星１ この投稿は、「主観の塊で全く当てにならない」ということを、 関係者がからかったものと思われます 他方で、「口コミ」というものが ある程度の信ぴょう性を持って普及している実態を無視したものであり、 世間の感覚とのズレを如実に感じます 無論、レストラン、ホテルと、裁判とは性質が異なり、 どの程度中立な評価に収斂するかは今後の運営次第と思われますが 上記のからかいを見て、 少なくとも冷静で中立な法曹という漠然と持っていたイメージは 必ずしも正しくないと感じ、 このサイトの必要性を感じました 当事者ではないので中立の星３としました

家裁という密室の中で、相手弁と何を話ししたのでしょうか？ あなたのやっていることは、児童虐待を指南した弁護士への加担です。 我が子を児相送りにする打ち合わせですかね？

裁判官の権限を振り翳して、脅されました。しかも自ら「私は権限がある」と主張してました。 変な人間が必死に評価を上げようとしているものの、これは事実です。 裁判官の真の姿を知ってもらうためにも、真実を書いて、その変な人間に惑わされないことを祈ります。

過去の情報を見て評価しました笑

過去の情報を見て評価しました笑

裁判例を読んで評価しました。 ところで、管理人さんに提言です。こういう口コミサイトって、まともな人が任官を志望しなくなりそうですよね。他人の評価なんて気にしない、人の話なんか聞かないような人格の人ばかりが裁判官になるようになって、結局国民の不利益になると思いますが（そもそも任官志望者が減ってるのにさらに減って司法リソースが枯渇しそう）。そういうハレーションって考えてますか？問題意識は分かりますが、飲食店や弁護士のクチコミサイトは意思決定の判断材料として必要ですが、裁判官は指名制ではなく身分保証もあるため、なんのためにクチコミをするのか、意味不明です。

このサイト、法的に問題ないんですか？

「連れ去られて」いるのに「面会交流」を「相手が認めていた」とはどういうことでしょうか？

連れ去られて失業した人間にも、サラリーマンの平均当てはめてきます。婚費地獄。 面会交流制限をしてきます。相手が認めていたとしても親子断然推進。 そして、「横浜家裁は施行後も運用変えません」「私にはその権限がある」と権限を振りかざしてきます。 一見柔軟そうな裁判官でしたが、要注意のために星1つにします。お気をつけて