黒澤圭子

物事を大局的に判断できない。

好き嫌いが強い認定を行った、

ほとんどの片方当事者の重要な主張については触れることなく審判を書いた。のちに、高裁でフォローアップを受けてたレベル。

フォアグラなんて庶民でも食べられる時代

質素な道徳観に欠けるようであり、裁判官に相応しくない。

裁判官は、明日の生活も不安な人々も諭し、納得を得る必要があるにもかかわらず、困窮する方々の神経を逆なでする裁判官の贅沢な生活ぶりの記事を作成したことは、自身の贅沢な態度を示すものであり、軽薄で軽率。

LIBRA2009年11月弁護士任官者体験談に、「裁判所の歓送迎会は、千葉地裁の食堂で行われることがあるが、なんと、ここでの宴会料理にはフォアグラが出るのである。千葉の調停官になれば、この極めて珍しい料理も味わうことができること請け合いである。」と奢侈な生活ぶりを記事にしていた。

確かに東京高裁や最高裁で、下級審の同一裁判官からの抗告が多いと、裁判所内でも、適切に評価を受ける。 国民としては、抗告なりで、同裁判官への抗議の意思を示し、他に異動となるのが望ましい。

現行制度では、国民の代表による審判となるが、取り組む姿勢や能力等の観点から裁判官としての適格性について、国民による審査を受けるべき。

子の監護権の審判に関し、元より偏向的な態度であるが、調査報告を読み誤り、独断で片方当事者を否定的に評価、あるいは、作為的に調査報告を解釈し否定的評価を行った。 信頼にはほど遠く、品性も欠け、裁判官の器ではない。

長時間話しているわけでもない当事者発言を度々遮り、自身の発言を行い、その自身の発言は時間もかからずに終える。当事者の意見を聞こうとしないばかりでなく、積極的に阻害する。不遜である。裁判官としての適性がなく、自身で速やかに退官を決断すべき。

まっかく理解のできない判決を、何の根拠も示さず延々と話し書くだけの役立にたたない 事務処理能力　理解力が乏しいようで、あまり世の中の常識などには疎い感じを受けます これにあたったら時間の無駄なので、即判決からの抗告をおすすめします

ロジックも倫理も全くない裁判官。

事情が該当するのであれば、裁判官弾劾法も検討されてはいかがですか。

民事訴訟法143(訴えの変更),246(処分権主義)違反により、人に損害与えた時は刑法233(業務妨害),刑法193(公務員による職権の濫用罪)に当たると言うもの、これ否定出来る根拠、論理はないでしょう？裁判所は日本左翼国憲法の規定にて、天皇陛下、総理大臣より偉いとしてもどんな論理編み出しても崩せないと思うけど？ 裁判所は刑法違反すら免責されると言うなら根拠示して

刑事告訴ということですが、根拠法令と条文は何になるでしょうか。

福岡地裁から移動しても、退職しても刑事告訴はされる、日本国内にいる限りは それが違法行為にて人の業務を妨害した報い

裁判所ホームページでは、令和8年4月1日現在、金森裁判官は福岡地裁に見受けられません。

自身の検討が足りておらず、誤った判断をしてしまう可能性への畏怖がなく、処理しさえすればよいとの態度・行動で、慎重な判断を求められる裁判官としての適性に大いに疑義がある。 婚姻費用の認定で、事実確認手続きを怠り、義務者が働く業界に知見がないのは止むを得ない面はあるが、その後、理解を深めようとすることなく、拙速に審判を行った。 考慮不尽で、傲慢である。

金森裁判官への評価は関係なくね？