泉有美
京都地方裁判所園部支部
民事部 / 判事
京都地方裁判所園部支部
刑事部 / 判事
京都家庭裁判所園部支部
判事
判検交流
司法修習
59期
経歴(5件)
2024年3月31日異動
京都地方裁判所判事に補する
京都地方裁判所園部支部勤務を命ずる
京都家庭裁判所園部支部勤務を命ずる
園部簡易裁判所判事に補する
2011年10月16日異動
東京地方裁判所判事に補する
2009年10月16日異動
熊谷簡易裁判所判事に補する
2009年4月1日異動
さいたま地方裁判所判事補に補する
さいたま地方裁判所熊谷支部勤務を命ずる
さいたま家庭裁判所熊谷支部勤務を命ずる
2006年10月15日任官
福岡地方裁判所判事補
出典: 官報
口コミ一覧
★☆☆☆☆
園部事件の1番の問題は1人の裁判官・3日前
園部事件で、大発覚 子供の幸せを考えてない結末。
園部を1人の独裁裁判で、あの事件の根源
母親だけに、子供の親権を出し、母親のことしか考えない結果
この事件になった。 この罪は計り知れないくらい大きい。
マスコミに出ただけ、どれだけの子供を、苦しめてるのか
園部の田舎だから、こんな裁判官を左遷扱いで置いておくだけでいいのか
今回の事件で、明るみに出た。 この園部事件の根本は、この裁判所の審判であり
この裁判所が、根っこから腐りきった考え 法律でも何でもない この組織の体質
それを作ってる、この裁判官
★★★★★
匿名・7日前
モラハラ夫のゴネ得を許さない立派な裁判官です。
★★★★★
匿名・8日前
1つ前のコメントは、婚姻費用を負担する羽目になった人の私怨と推察できます。
>「いつまでこんな調停だらだらやってるんだ?」
→支払う側が無意味な抵抗をして長引いていたことをうかがわせます。
>当方に対していきなり「大卒?」と聞いてきた。
→賃金センサスで収入推計する上で必要な事項を聞いたと推察され、正当な質問です。
>「調停官に対して以前に確認依頼をしていたとある件の回答もまだ来ていない」
→無意味なことを質問して抵抗していたことをうかがわせます。
>”転職後の試用期間で月給が一時的に低いはず!”などの一切の客観的正当性を欠いた
「客観的正当性を欠いた」と述べるものの、事実に反するとは述べていないので、正当な判断だったことをうかがわせます。
極めつけは、そうした「不当な」審判であると言いながら、その審判が覆されたかどうか言及がないことです。
きっと不服申立て(即時抗告)できなかったか、しても変わらなかったのでしょう。
★☆☆☆☆
匿名・11日前
裁判官が、気分、寛恕で行ってることが発覚
法律を使わな、使えない。
コピペしてることも、AI解析で発覚
国賠訴訟、忌避、訴追中
憲法違反・法律違反
分かりやすく、解説、裁判所の実態
https://allminto.github.io/