飯塚隆彦

面白い事案です、言い方悪くすみません。司法試験に出るような単純事案ではなく、典型的な市井の何とも言えない民事トラブルと見た、相手はその気じゃないこっちはその気。そんな事件。 つまり、弁護士見たいな人 被告が被相続人の財産を管理しててお金を貰ってた、それについて貴方はそんな財産管理契約はないから相続財産を毀損した分返せと、不当利得返還請求した訳ですね！司法試験には絶対出てこない、最高裁判例無いから、これまさに裁判所が自由心証主義で独断でやる事案です！白にも黒にも変わります！

不当利得返還請求事件で、争点の一つが被告と被相続人との間に管理委託契約が有ったか無かったたである。 有ったと主張する被告がその根拠として主張している事柄全てについて、原告が事実で無いと主張立証（確かな客観的証拠）しているにも関わらず、担当裁判官は、被告と被相続人との間に管理委託契約が有ったど判断しようとしている。 これは、原告に管理委託契約が無かったことの証明、悪魔の証明を強いているのと同じである。 全く納得がいかない。