高山慎

この裁判官が関与した合議体において、口頭弁論に関する調書が破棄され、記録として残されないという異例の事態が生じています。 裁判においては、当事者の主張が記録として残ることが前提であるにもかかわらず、原告の重要な主張が確認不能な状態となっている点は看過できません。 裁判所書記官との通話においても、「調書に記載していないため弁論内容は残っていない」と説明されており、結果として弁論内容の検証が不可能となっています。 合議体の一員として、このような対応が取られたことに対してどのような認識であったのか、また裁判の公正性がどのように担保されていたのかについて、強い疑問を抱かざるを得ません。