損害賠償請求控訴事件

【事案の概要】 1審原告（個人のプログラマー）が、自らが著作権を有する計測業務用プログラム6本について、発注者である1審被告（計測コンサルタント会社）が無断で複製・改変したとして、著作権（複製権）及び著作者人格権（同一性保持権・氏名表示権）の侵害を理由に、約1億2234万円の損害賠償を求めた事案の控訴審である。1審原告はかつて1審被告の従業員であり、退職後に個人事業主として1審被告からプログラム制作を請け負っていた。原審は氏名表示権侵害のみ認め11万円を認容したところ、双方が控訴・附帯控訴した。 【争点】 (1) 各プログラムの著作物性、(2) サイレントロボ（騒音振動公開用プログラム）が本件プログラム3の複製・改変物か、(3) プログラムの複製・改変につき黙示の合意があったか、(4) 氏名表示権侵害の成否（「公衆への提供又は提示」の有無）、(5) 損害額。 【判旨】 控訴棄却・附帯控訴一部認容（原判決変更、認容額を5万5000円に減額）。裁判所は、各プログラムの著作物性は肯定したが、複製権・同一性保持権侵害については、1審原告が長期間にわたり1審被告にプログラムを納品し、プログラム3〜5ではソースコードも開示していたこと、仕様上の利用制限を設けていなかったこと、1審被告が従前から他の現場でプログラムを複製・変更して利用していた実態を1審原告が認識し得たことなどから、各請負契約において複製・改変を許容する黙示の合意があったと認定し、侵害を否定した。氏名表示権侵害については、プログラム5は顧客に画面表示が提示されないため「公衆への提供又は提示」に当たらないとして侵害を否定した一方、プログラム3は起動時に約1秒間制作者名が表示され顧客が確認する場合があることから「公衆への提供又は提示」を認め、氏名表示権侵害を肯定した。慰謝料は5万円、弁護士費用5000円の合計5万5000円とした。