大麻取締法違反被告事件

【事案の概要】 被告人は、令和6年8月29日、兵庫県西宮市内の部屋（被告人とＡの2名が共同使用）において、大麻草約1.253グラムを所持したとして、大麻取締法違反で起訴された。本件大麻は、同部屋のキッチン流し台カウンター上にチャック付きポリ袋に入った状態で置かれていた。捜索当時、部屋には被告人とＡの2名のみが在室していた。 【争点】 被告人が本件大麻を「所持」していたか否か。検察官は、大麻入りポリ袋の付着物から被告人のDNA型と矛盾しないDNAが検出されたこと、水パイプからも被告人由来とみられるDNAが検出されたこと、被告人の尿から大麻成分が検出された一方でＡの尿からは検出されなかったこと等を根拠に、被告人の所持を主張した。弁護人は、本件大麻はＡの物であり被告人は所持していないと主張し、Ａ自身も公判廷で本件大麻は自分が購入して持ち込んだものであると供述した。 【判旨（無罪）】 裁判所は、本件大麻が被告人とＡのいずれか又は両名で所持していたことは認定したものの、被告人の所持を認定するには合理的な疑いが残ると判断した。DNA型についてはポリ袋外側への偶然の接触の可能性を否定できず、水パイプのDNAは被告人が何らかの大麻を吸引したことを推認させるにとどまり本件大麻との結びつきを示すものではないとした。尿中の大麻成分についても同様に本件大麻の使用とは直結しないとした。Ａの供述には一部信用性の低い部分があるものの、被告人をかばうための虚偽とも、負い目から事実を誇張しているとも解し得るとし、Ａのみが所持していた合理的可能性を排斥できないと結論づけ、刑訴法336条により無罪を言い渡した（求刑：懲役1年、大麻草1袋の没収）。