住居侵入、殺人被告事件

【事案の概要】 被告人が被害者方に侵入し、当時35歳の被害者の腹部を果物ナイフで突き刺すなどして失血死させたとされる住居侵入・殺人事件の控訴審である。原審（広島地方裁判所）は被告人を有罪と認定し、被告人側が事実誤認を理由に控訴した。 【争点】 犯行現場から発見された血液のDNA型鑑定の信用性と、被告人が犯人であるか否かが争点となった。弁護側は、①DNA型鑑定の過程で人為的な誤りが生じる確率を過小評価している、②本件各血液は混合資料である可能性があるにもかかわらず閾値未満のピークを一律に切り捨てている、③右足ソックス片の血液についてスタターの除外に合理的理由がない、④原判決はDNA型鑑定の結果を絶対視し「疑わしきは被告人の利益に」の原則に反している、と主張した。 【判旨（量刑）】 広島高裁は控訴を棄却した。平成17年鑑定では検出可能な10座位全てが被告人のDNA型と一致し出現頻度は約1100万人に1人、平成19年鑑定では16座位全てが合致し出現頻度は約4兆7千億人に1人であることから、原判決の犯人認定は論理則・経験則に基づく合理的なものと是認した。令和2年・令和6年鑑定で一部座位の不一致が生じた点は、DNAの長期間の劣化や微量の第三者DNA混入によるものであり人為的誤りを示すものではないとした。閾値175RFUは国際的に非常に高い数値であり、閾値未満のピークは第三者の微量DNAが検出された可能性を示すにすぎないとした。法医学者によるスタター判定についても、専門家としての知見に基づく詳細な証言であり十分に信用できると判断した。当審における未決勾留日数中90日を原判決の刑に算入した。