発信者情報開示命令の申立てについての決定に対する異議の訴え控訴事件

【事案の概要】 被控訴人（有限会社プレステージ）は、電気通信事業者である控訴人（KDDI株式会社）に対し、氏名不詳者らがBitTorrentネットワークを介して被控訴人の動画を複製・公衆送信し、著作権（公衆送信権）を侵害したことが明らかであるとして、プロバイダ責任制限法5条1項に基づき発信者情報の開示を求める申立てをした。東京地裁が開示を命じる決定をし、控訴人が同法14条1項に基づき異議の訴えを提起したが、原判決が原決定を認可したため、控訴人が控訴した。 【争点】 ①動画目録「ハッシュ」欄記載の数値が本件ファイルに係るハッシュ値であることの立証の有無、②再生試験結果報告書における通信確認日時と動画目録記載の発信時刻に最大4秒の差がある12件の通信について、再生試験の対象ファイルと開示請求対象の通信でダウンロードされたピースとの同一性が明らかといえるか。 【判旨】 控訴棄却。争点①について、動画目録「ハッシュ」欄記載の数値が本件ファイルに係るハッシュ値であることは証拠（乙27）により裏付けられていると判断した。争点②について、ピースがメモリに格納された後、ハードディスクの作動状況（非連続的な場所への保存や同時処理）の関係でダウンロード開始時刻と書込み完了時刻に4秒程度の差が生じることについて被控訴人から合理的な説明がなされており、控訴人の主張は抽象的な同一性の懸念を表明するに過ぎないとした。保存された画像は著作権侵害に係るものであり、ハッシュ値による特定やアップロード時刻は証拠により裏付けられているとして、調査結果の信用性を肯定し、原決定を認可した原判決は相当であると結論づけた。