生命身体加害略取、監禁（変更後の訴因：生命身体加害略取、監禁、傷害致死）、 死体遺棄、覚醒剤取締法違反被告事件

【事案の概要】 被告人は運送会社を経営していたところ、以前解雇した元従業員D（当時54歳）が逆恨みから行政機関への情報提供等の嫌がらせを続けていると考え、暴行を加えてでもDの行動をやめさせようと計画した。被告人は約2か月前から拉致を計画し、2回失敗した後も諦めず、共犯者らと役割分担を決め、鉄パイプ・結束バンド・ガムテープ等の凶器を準備した上、令和6年1月7日、共犯者Bに宅配業者を装わせてDを自宅から誘き出し、複数人で襲いかかって暴行を加え、自動車に押し込んで土場に連行した。土場ではDの手足を結束バンドで緊縛し、顔面にガムテープを巻き付けた上、コンテナ内に放り投げ、約30キログラムのタイヤを数本身体に載せた。その後逃げ出したDを再び捕まえ、口径約48〜53センチメートル・高さ約98センチメートルの狭い樹脂製容器に頭から無理矢理入れて蓋をし、コンテナ内に放置するなどした。これら一連の暴行により、Dは多発肋骨骨折・腰椎肋骨突起骨折による出血性ショック及び呼吸不全等で死亡した。さらに被告人は、犯跡隠蔽のため、重機を使ってDの遺体を樹脂製容器ごと土中に2回埋めて死体を遺棄したほか、覚醒剤約1.976グラムを12万円で譲り受けた。 【判旨（量刑）】 懲役14年（求刑懲役15年）。裁判所は、傷害致死について、強固な犯意に基づく計画的犯行であり、暴行の態様は粗暴かつ残忍で悪質性が高いと評価した。被告人が述べるDの嫌がらせについては、Dの関与を示す明確な証拠があるものは少なく、被告人の思い込みにすぎないものも相当数含まれると認定し、仮に被告人の述べるとおりであっても、Dに本件のような被害に遭う理由はなく、拉致による問題解決は安易かつ短絡的であるとした。被告人は本件犯行の首謀者として計画段階から実行まで一貫して主導しており、共犯者らと比べて格段に重い責任があるとした。死体遺棄についても犯情は悪質であり、覚醒剤についても平成29年頃から断続的に使用を繰り返しており親和性・依存性が認められるとした。同種事案の中で重い部類に属すると評価した上で、樹脂製容器に入れる行為に計画性がないこと、前科がないこと、事実を認め反省の態度を示していること等を酌量し、主文の刑を相当と判断した。