AI概要
【事案の概要】 原告は、知人Ｂから依頼を受けてライブ配信サービス「ＳＨＯＷＲＯＯＭ」等で使用する写真を撮影し、画像を提供した。被告（株式会社ジャスト）は、系列会社が製作するアニメの声優選考のため「ヤオヨロズ声優発掘オーディション」を開催しており、Ｂは同オーディションに参加していた。原告は、Ｂが原告の撮影した画像を無断で複製して年賀状を配布し、またＴｗｉｔｔｅｒ上の応援アカウント開設者に画像を提供したこと（著作権侵害）、さらにＢが原告について虚偽の事実を述べて名誉毀損で告訴したこと（虚偽告訴）が、いずれも被告の事業の執行についてなされたものであるとして、使用者責任（民法715条1項）に基づき慰謝料160万円及び遅延損害金の支払を求めた。 【争点】 主な争点は、①被告とＢとの間にＳＨＯＷＲＯＯＭの配信に関する契約（本件配信契約）が締結され、実質的な指揮監督関係が存在していたか、②Ｂによる著作権侵害及び虚偽告訴が被告の「事業の執行について」なされたものといえるか、の2点である。 【判旨】 請求棄却。裁判所は、まず争点①について、原告はＢがＳＨＯＷＲＯＯＭの公式アカウントからライブ配信をしていたことから被告がオーガナイザーとしてＢにアカウントを貸与していたはずであると主張したが、ＳＨＯＷＲＯＯＭ株式会社と契約した法人企業であればオーガナイザーになれることに照らし、被告がオーディション開催者であることから当然にオーガナイザーとなりＢにアカウントを貸与していたとは推認できないとして、被告とＢとの間の本件配信契約の存在を認めなかった。次に争点②について、仮にＢが不法行為をした事実が認められるとしても、それが被告の業務とどのように関連しているかは明らかでなく、被告の事業の執行についてなされたとは認められないと判断した。以上から、使用者責任の成立要件を欠くとして、原告の請求をいずれも棄却した。