AI概要
【事案の概要】 本件は、育成シミュレーションゲーム「艦隊これくしょん-艦これ-」を開発・運営する原告会社及びその代表者である原告Ａが、被告に対し損害賠償等を求めた事案である。被告は、本件ゲームをテーマにした同人誌即売会において、原告Ａの顔写真を元に作成したマスクを着用しながら、本件ゲームのキャラクターを性玩具に見立てた内容の同人誌を頒布した。また、被告はツイッター上で、原告会社が運営するカレー店を違法風俗店であるかのように揶揄し、原告Ａが風営法違反で逮捕されたかのようなニュース映像風の画像を投稿するなどした。原告らは、これらの行為が名誉毀損、肖像権侵害、パブリシティ権侵害及び名誉感情の侵害に当たるとして、損害賠償、謝罪広告の掲載及びマスクの廃棄等を求めた。 【争点】 主な争点は、①同人誌の頒布等による名誉毀損の成否、②マスク着用等によるパブリシティ権侵害の成否、③肖像権及び名誉感情の侵害の成否、④ツイートによる名誉毀損の成否、⑤損害額、⑥謝罪広告の必要性である。 【判旨】 裁判所は、同人誌の頒布について、クレジット表記に「SPECIAL THANKS」として原告らの名称が記載されていたこと等から、一般読者がこのような内容の二次創作を原告会社が許容していると理解し得るとして、原告らの名誉毀損を認めた。パブリシティ権侵害については、マスクは粗雑な作りで原告Ａを揶揄する目的で使用されたものであり、専ら顧客吸引力の利用を目的とするとはいえないとして否定した。肖像権侵害については、マスクの着用・写真掲載が原告Ａを揶揄する目的でされたもので受忍限度を超えるとして認容した。ツイートについては、店舗を違法風俗店として摘発されたかのように投稿した行為のみ名誉毀損を認め、キャラクターの人権等に言及した投稿は被告個人の考えの表明にすぎないとして退けた。損害額は原告Ａにつき275万円、原告会社につき165万円と認定し、謝罪広告は金銭賠償で回復可能として否定した。マスク及びデータの廃棄は認容された。