AI概要
【事案の概要】 本件は、ウェブサイト作成・運営・保守及びSEO対策等の事業を営む原告（株式会社アイメシア）が、同種の事業を営む被告会社の代表取締役である被告P1に対し、不正競争防止法に基づく損害賠償を求めた事案である。被告P1は、原告から営業目的の電話や書面の送付を受けたことに反発し、電話番号検索サイト「jpnumber」上に、原告について「特定商取引法に関する知識はなく何度も何度も電話してくる」（投稿1）、「自分でネットに企業の誹謗中傷を書いてそれをネタに対策しますというマッチポンプ詐欺の会社」（投稿2）、「自前で悪評判を立てた上で対策しますという営業を行う詐欺会社」（投稿3）との匿名投稿を行った。原告は、発信者情報開示手続を経て被告P1を特定し、被告P1に対しては不競法4条、被告会社に対しては会社法350条に基づき、連帯して154万円の損害賠償を請求した。 【争点】 1. 不正競争行為の成否（競争関係の有無、摘示事実の虚偽性、営業上の信用毀損の有無） 2. 被告P1の故意・過失及び被告会社の責任 3. 損害の発生及びその額 【判旨】 裁判所は、原告と被告会社がいずれもウェブサイト作成・運営・SEO対策等の同種事業を行っており、需要者や取引先を共通にする可能性があることから、不競法2条1項21号の競争関係を認めた。本件各投稿の内容については、原告が法令違反の営業活動を行っている、あるいは自ら営業対象先の誹謗中傷を書き込んだ上で対策業務を売り込む詐欺的営業を行っているとの事実を摘示するものと認定したが、いずれも証拠上裏付けがなく虚偽であると判断した。被告らは、口コミサイト上の被告会社に関する書き込みが原告によるマッチポンプであると主張したが、当該書き込みの時期（平成28年・29年）と原告の架電時期（令和3年）が相当程度離れていること等から採用されなかった。損害額については、投稿の掲載期間が約1か月と短期間であること、匿名投稿の信頼性が高いとまではいえないこと等を考慮し、無形損害50万円、調査費用5万円、弁護士費用5万円の合計60万円を認容した。