殺人

【事案の概要】 本件は、被告人が妻である被害者（当時40歳）を殺害したとして、殺人罪に問われた刑事事件である。被告人は、平成30年12月17日午前5時頃、愛知県豊川市の被告人方において、被害者と口論となった。被害者がナイフ様の刃物を持ち、被告人がハンマー様のものを持った状況の中、怒りが高じて殺意を抱き、手に持ったハンマーで被害者の頭部を複数回殴打した上、さらに背後からその顎を持ち上げ、手に持ったナイフでその頚部を突き刺して切り付け、頚部刺切創による内頚静脈損傷に基づく出血性ショックにより被害者を死亡させた。被告人は犯行後自ら警察に出頭した。検察官は懲役17年を求刑し、弁護人は懲役7年を相当とする科刑意見を述べた。 【争点】 被告人側は、最初に被害者にハンマーが当たった時点では被害者に当てるつもりはなく、殺意はなかったと主張した。そのため、ハンマーでの最初の殴打段階における殺意の有無が争点となった。裁判所は、関係各証拠により認められる被告人と被害者の体勢や、手加減せずにハンマーを振り回していること等からすると、少なくともハンマーが被害者の頭部に当たって被害者が死亡する危険性があることを認識していたものと認められ、殺意があったと判断した。 【判旨(量刑)】 裁判所は、量刑に当たり最も重視すべき点として、被告人が相当強い力で被害者の頭部を複数回ハンマーで殴り、被害者がうつ伏せに倒れて動かない状態になったのに、さらに背後からその顎を持ち上げてナイフで首を掻き切って殺害したという犯行態様を指摘した。特にナイフによる攻撃は、被害者を確実に殺害するという強固な意思に基づく極めて危険なものであるとした。被害者が死亡した結果が重大であり、同居していた次男が遺体の第一発見者となり現在も精神的に不安定な状態が続いていることも重視した。他方、被害者が先にナイフを持ち出したことがきっかけとなり危険な状況になったこと、口論時の被害者の行き過ぎた発言により被告人が怒りを抱いたこと自体は理解できるとしつつも、これまでの夫婦喧嘩の延長であり、被害者が意図して殺意を生じさせたとはいえず、被告人が恐怖心を抱いていたわけでもないことから、前記経緯を考慮するには限度があるとした。本件は、凶器として刃物又は鈍器を使用した配偶者に対する家族関係を動機とする殺人事件の中でも重い部類に属するとした。他方、被告人が自首し自己の非を認めていること、前科がないことから再犯のおそれが高いとはいえないとし、被告人を懲役14年に処した。