AI概要
【事案の概要】 原告は，字幕制作ソフトウェア「ＳＳＴＧ１」（原告ソフトウェア）を開発・販売するコンピュータソフトウェア会社である。被告Ａは平成１３年から平成２２年まで原告においてシステムエンジニアとして稼働し，退職時にはシステム部の部長であった。被告Ｂは，原告の外部技術者として原告ソフトウェアの開発に携わった者である。両名とも原告退職ないし離任後，被告会社フェイスにおいて字幕制作ソフトウェア「Ｂａｂｅｌ」（被告ソフトウェア）の開発・制作に従事した。被告フェイスは平成２５年２月頃から被告ソフトウェアの販売を開始した。 原告は，被告ソフトウェアが原告のソースコード（本件ソースコード）やファイル「Ｔｅｍｐｌａｔｅ．ｍｄｂ」を不正に取得・使用して制作されたと主張し，不正競争防止法３条１項及び２項に基づく被告ソフトウェアの製造販売の差止め及び記憶媒体の廃棄，同法４条に基づく損害賠償金３０００万円の支払（一部請求）等を求めた。なお原告は先行訴訟として著作権侵害を理由に同種の請求をしていたが，平成２８年に控訴審で請求棄却判決が確定しており，本訴は営業秘密侵害を理由とする二度目の訴訟となる。原告は，被告ソフトウェアに原告と共通のバグが存在すること，変数名・コメント・誤植の一致，通常あり得ない短期間・低コストでの開発，低廉な価格設定，古い開発環境（ＶｉｓｕａｌＳｔｕｄｉｏ２００５）の採用などを挙げて，本件ソースコード全体の流用を推認すべきと主張した。裁判所が選任した鑑定人による鑑定では，本件ソースコードのうち類似箇所１ないし５のみが被告ソフトウェアと共通ないし類似すると指摘された。 【争点】 ①本件ソースコード及びＴｅｍｐｌａｔｅ．ｍｄｂについて被告らによる使用等の事実の有無，②被告らによる使用等が不競法２条１項４号，５号，７号及び８号の不正競争のいずれかに該当するか（営業秘密性を含む），③損害の発生の有無及びその額，が主要な争点となった。 【判旨】 裁判所は，鑑定結果を重視し，本件ソースコード全体及びＴｅｍｐｌａｔｅ．ｍｄｂのセマンティクスについて被告らによる使用等は認められないとした。Ｔｅｍｐｌａｔｅ．ｍｄｂについては，市販のＭｉｃｒｏｓｏｆｔＡｃｃｅｓｓで解析可能であり，独自に互換性を持つソフトウェアを開発することは可能であるとして，原告の主張を退けた。 他方，類似箇所１ないし３（変数名・型名・注釈等の宣言部分）について，原告ソフトウェアの開発に携わっていたＢが被告ソフトウェア開発時に使用し，被告フェイスに開示したと認定した。当該部分は本件ソースコードの一部を構成し，公然と知られていたとはいえず，営業秘密性が認められる。Ｂの行為は不競法２条１項７号の不正競争（図利加害目的による営業秘密の開示）に，被告フェイスの行為は同項８号の不正競争（重過失による営業秘密の取得・使用）にそれぞれ該当するとした。被告Ａについては，本件ソースコードを被告フェイスに開示した事実を認めるに足りる証拠がないとして，不正競争行為の成立を否定した。 損害額については，不競法５条１項に基づき業務用・教育用の各販売数量・利益額から合計約３７７８万円の損害が推定されるが，類似箇所１ないし３は変数定義等の部分にとどまり，利用者に関係する機能の制御に直接関わる部分ではないこと等を考慮し，推定は９５パーセントの限度で覆滅するとした。最終的に損害額は１８８万９１６８円に弁護士費用１０万円を加えた１９８万９１６８円と認定し，被告フェイス及びＢに対して類似箇所１ないし３を使用した被告ソフトウェアの製造販売の差止め，関連ソースコードの使用禁止及び廃棄並びに連帯して１９８万９１６８円の支払を命じた。本判決は，ソースコードの一部であっても営業秘密性を肯定する一方，利用者向け機能への寄与度を推定覆滅事由として大幅に考慮した点に実務的意義がある。